Explicação sobre as bifurcações da cadeia do Bitcoin: por que todo detentor de BTC recebe um novo ativo na proporção de 1:1

A resposta não tem nada a ver com generosidade e tudo a ver com a forma como o Bitcoin realmente controla a propriedade.

O Bitcoin não rastreia saldos, ele rastreia saídas

O Bitcoin não possui um livro-razão com nomes e totais acumulados. Em vez disso, ele rastreia saídas de transações não gastas, conhecidas como UTXOs. Cada UTXO é um pedaço discreto de bitcoin vinculado a uma chave específica. O saldo de uma carteira é apenas a soma de todas as UTXOs que a chave privada pode desbloquear. Esse detalhe é importante porque explica o que uma bifurcação realmente copia.

Quando um hard fork produz uma divisão duradoura, duas redes passam a aplicar regras diferentes a partir do mesmo ponto compartilhado na história. Todos os blocos anteriores a esse ponto e todas as UTXOs que existiam no momento anterior a ele são idênticos em ambas as cadeias.

Nada precisa ser recriado ou reemitido. Ambas as redes já possuem os mesmos registros, pois eram a mesma cadeia até a divisão.

Por que 1:1 não é um presente, é duplicação

Imagine um detentor com 1 BTC em um único UTXO logo antes de uma divisão. Essa saída existe no histórico compartilhado que ambas as cadeias herdam. A cadeia do Bitcoin a reconhece. A nova cadeia resultante da bifurcação também a reconhece, pois aceitou os mesmos blocos até aquele ponto. A chave privada não foi copiada por nenhum processo da rede. Ela já era a única capaz de gastar essa saída, e agora dois conjuntos distintos de nós concordam independentemente com esse fato.

É por isso que a proporção é sempre de 1:1 no instantâneo. Não se trata de um airdrop no sentido convencional, em que um projeto cunha novos tokens e os envia para uma lista de endereços. Ninguém compila uma lista. Nenhuma nova transação movimenta nada. A rede bifurcada simplesmente calcula o mesmo conjunto de UTXOs pré-divisão que já existia e, a partir daí, passa a aplicar suas próprias regras a ele.

Uma regra não garante dois futuros iguais

A relação de 1:1 descreve apenas o instante da divisão. Depois disso, as duas cadeias deixam de permanecer sincronizadas. Um detentor pode gastar seu bitcoin na cadeia original enquanto mantém a moeda da bifurcação intocada, ou o contrário. Os novos bitcoins minerados após a divisão da cadeia existem apenas na cadeia do Bitcoin. As novas moedas mineradas na cadeia bifurcada existem apenas ali. A oferta, o preço e o histórico de transações divergem a partir da divisão.

A autocustódia torna a reivindicação de ambos os lados simples, em princípio, já que quem controla a chave no momento do snapshot normalmente pode assinar transações em qualquer uma das cadeias. Os ativos sob custódia funcionam de maneira diferente. Se o bitcoin estiver em uma carteira de exchange, é a exchange que controla a chave no momento do snapshot, e não o cliente individual. O fato de esse cliente receber a moeda resultante da bifurcação depende inteiramente da política da plataforma, e não do protocolo em si.

O histórico compartilhado cria um risco oculto: a repetição

Como ambas as cadeias começam com regras de assinatura idênticas, uma transação criada para uma cadeia pode, às vezes, ser válida na outra também. Não é preciso ter uma chave privada para explorar isso. Basta copiar uma transação já assinada de uma rede e retransmiti-la na segunda. Se isso for bem-sucedido, o detentor perde a capacidade de decidir de forma independente quando e como movimentar sua moeda resultante da bifurcação.

É por isso que bifurcações importantes no passado incorporaram proteção contra repetição, normalmente ao incluir um identificador específico da cadeia no que é assinado. Uma transação que inclua esse identificador é validada na cadeia pretendida e falha na outra, fechando a brecha sem exigir que os usuários façam nada a mais. Bifurcações sem proteção robusta deixam essa decisão a cargo do detentor, que talvez precise criar deliberadamente uma transação exclusiva da cadeia antes que seja seguro movimentar fundos livremente em qualquer um dos lados.

A dificuldade de mineração é o próximo obstáculo da nova cadeia

Uma cadeia resultante de um fork também herda a dificuldade de mineração do Bitcoin, que foi calibrada para qualquer hashrate que a rede tivesse antes da divisão. Esse número raramente corresponde ao que a nova cadeia realmente atrai. Se um hashpower muito menor acompanhar a bifurcação, os blocos chegarão lentamente até que o próximo ajuste programado se alinhe, deixando a nova rede com um período temporário em que produz blocos de forma irregular e permanece mais vulnerável a interrupções do que a cadeia da qual se originou.

A potência de hash decide qual cadeia um nó realmente segue

Mais um detalhe impede que as duas redes se misturem. Os nós do Bitcoin selecionam a cadeia válida que carrega a maior prova de trabalho (PoW) acumulada, mas apenas entre as cadeias que seguem suas próprias regras de consenso. Um nó que aplica as regras originais do Bitcoin não aceitará um bloco da bifurcação apenas porque os mineradores da bifurcação produziram mais trabalho acumulado por trás dele. A taxa de hash resolve disputas entre blocos válidos concorrentes com base no mesmo conjunto de regras. Ela não tem poder para fazer um nó aceitar um bloco que viole as regras que esse nó já aplica. Isso é parte do motivo pelo qual um hard fork resulta em duas cadeias persistentes, em vez de uma única cadeia simplesmente vencer de forma definitiva.

Nada disso altera o mecanismo básico que está no centro tanto do eCash quanto do BIP-110. Uma divisão de cadeia não cria valor do nada. Ela duplica o reconhecimento de um registro de propriedade existente em dois livros-razão que, em seguida, seguem caminhos distintos, deixando que a proteção contra repetição e a estabilidade da mineração determinem o grau de utilidade do novo ativo.