Todd, Back, Sassaman e Finney foram apontados como Satoshi em três investigações que não encontraram provas

A busca por Satoshi Nakamoto esquenta novamente com três novas investigações apontando suspeitos

Ao longo dos anos, antes de um hiato, uma série de autoproclamados Satoshi Nakamotos e acusações externas mantiveram a história da origem do Bitcoin permanentemente em aberto. Da longa campanha judicial de Craig Wright a um desfile de candidatos cypherpunk, a busca tornou-se um tema recorrente na mídia de criptomoedas e, curiosamente, a tendência está realmente ganhando força novamente.

Entre outubro de 2024 e abril de 2026, três investigações de grande repercussão — incluindo um documentário da HBO, uma reportagem aprofundada do New York Times e um longa-metragem — apontaram, cada uma, para uma pessoa ou dupla diferente como o criador pseudônimo do Bitcoin. Nenhuma apresentou uma prova irrefutável, e nenhuma produziu a prova criptográfica que resolveria a questão.

Peter Todd entra em cena

O início da nova onda começou em 8 de outubro de 2024, quando a HBO lançou “Money Electric: The Bitcoin Mystery”, dirigido por Cullen Hoback. O filme argumentava que Peter Todd, um desenvolvedor canadense do Bitcoin Core, era Satoshi Nakamoto. Hoback construiu seu argumento em torno das atividades iniciais de Todd no movimento cypherpunk, de suas postagens em fóruns, do uso do inglês canadense e do que o diretor considerou uma sobreposição técnica suspeita com os últimos escritos conhecidos de Satoshi. O filme documentou que Todd se comunicava com Hal Finney e Adam Back quando tinha apenas 15 anos.

Todd rejeitou a alegação imediatamente e sem hesitação. Ele chamou a ideia de “ridícula” e comparou o raciocínio ao “pensamento de coincidências ao estilo QAnon”. A comunidade mais ampla de desenvolvedores de Bitcoin ficou do lado de Todd, descartando o argumento do filme como circunstancial. O caso de Hoback baseava-se em uma postagem em um fórum onde Todd parecia escrever como Satoshi e depois se retratar, mas os críticos observaram que as evidências eram muito fracas para sustentar a conclusão. Nenhuma prova criptográfica foi apresentada. Os cerca de 1,1 milhão de BTC há muito associados à atividade inicial de mineração de Satoshi permaneceram inalterados.

John Carreyrou volta sua atenção para Adam Back

Em 8 de abril de 2026, o New York Times publicou uma investigação exaustiva de John Carreyrou, o repórter conhecido por sua cobertura da Theranos. A matéria, intitulada “Minha busca para resolver o grande mistério do Bitcoin”, foi o resultado de cerca de um ano de pesquisa. Carreyrou aplicou filtros linguísticos em décadas de arquivos de listas de discussão cypherpunk, reduzindo o grupo de candidatos a um único nome: Adam Back, o criptógrafo britânico e CEO da Blockstream.

O caso estilométrico foi detalhado. Carreyrou citou padrões específicos, incluindo a alternância de Back entre “e-mail” e “email”, o uso da palavra “also” no final das frases e a grafia sem hífen de “double-spending”. Ele também apontou uma semelhança quase literal entre uma postagem de Back de 1996, “Sou melhor em programação do que em construir argumentos convincentes”, e uma postagem de Satoshi de 2008, “Sou melhor com código do que com palavras”. Back é a única pessoa explicitamente citada no white paper do Bitcoin, como o inventor do Hashcash, o sistema de prova de trabalho do qual o mecanismo de mineração do Bitcoin se baseia diretamente.

Back negou. Ele considerou as semelhanças insignificantes entre os cypherpunks e disse que as coincidências eram produto de uma cultura intelectual compartilhada, não de uma identidade compartilhada. Nenhuma verificação criptográfica acompanhou a reportagem do Times. O mercado de previsões Polymarket, que abriu um contrato em 9 de abril de 2026 perguntando se Back seria confirmado como Satoshi até 31 de dezembro de 2026, estimou as chances em 6%, com um volume total de US$ 14.598.

Hal Finney e Len Sassaman: O Argumento a Favor de Dois

Duas semanas após a matéria do Times, em 22 de abril de 2026, um documentário separado apresentou um argumento totalmente diferente. “Finding Satoshi”, resultado de uma investigação de quatro anos conduzida pelo autor William D. Cohan e pelo investigador particular Tyler Maroney, da Quest Research, argumentou que Satoshi não era uma pessoa, mas duas.

O filme propôs que Hal Finney, o engenheiro de software que recebeu a primeira transação de bitcoin de Satoshi em 12 de janeiro de 2009, lidava com o código principal, enquanto Len Sassaman, um especialista em privacidade cypherpunk e candidato a doutorado na Katholieke Universiteit Leuven, escreveu o white paper e gerenciava as comunicações externas. Ambos já faleceram. Finney faleceu em 2014 após uma batalha de anos contra a ELA. Sassaman cometeu suicídio em 3 de julho de 2011, no mesmo ano em que Satoshi fez sua última comunicação pública conhecida.

Os investigadores apontaram para uma análise de dados da cientista Alyssa Blackburn, cujo trabalho sobre os ritmos iniciais de mineração do Bitcoin e os padrões de atividade online correspondiam aos de ambos os homens. A viúva de Finney, Fran, apareceu em uma entrevista de arquivo parecendo hesitar quando questionada se seu marido ajudou a construir o Bitcoin, um momento que os cineastas consideraram significativo. A viúva de Sassaman, Meredith Patterson, disse aos investigadores que acreditava ser possível uma colaboração secreta entre os dois homens.

Nenhuma prova conclusiva em nenhum dos três

O documentário gerou respostas notáveis. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, chamou-o de a análise “mais criteriosa” da questão de Satoshi e disse suspeitar que os cineastas tivessem chegado à resposta certa. O criptógrafo Jon Callas, cofundador do PGP, disse aos investigadores que a equipe inicial do Bitcoin parecia ser um esforço coletivo e afirmou que um dos homens poderia estar entre os criadores.

Ainda assim, nenhuma evidência criptográfica foi apresentada. Não há nenhuma mensagem assinada pelas chaves conhecidas de Satoshi confirmando as identidades. Não há movimentação das moedas. Adam Back, por sua vez, argumentou que os dados de fuso horário de Sassaman não se alinham com os padrões de carimbo de data/hora nas postagens de Satoshi. Em 2023, o engenheiro de software americano Jameson Lopp argumentou que também não poderia ser Finney, pois ele estava participando de competições de corrida durante o período em que Satoshi estava ativo.

As três investigações, consideradas em conjunto, contradizem-se em aspectos fundamentais. Cada uma elimina candidatos que as outras endossam.

As moedas não se moveram

O contrato mais abrangente da Polymarket, que questiona se alguma carteira identificada como sendo de Satoshi no Intel Explorer da Arkham apresentaria uma saída ou troca até 1º de janeiro de 2027, estimou as chances em 7%, com um volume total de negociação de US$ 3,1 milhões. O mercado reflete o que a comunidade bitcoin concluiu em grande parte: as moedas não estão se movendo e nenhuma revelação está por vir.

O mistério permanece

A comunidade Bitcoin em grande parte se acomodou na visão de que identificar Satoshi não muda o que é o Bitcoin ou como ele funciona. A rede descentralizada funciona da mesma forma, independentemente de quem a lançou. Mas as investigações continuam surgindo, e o assunto continua atraindo jornalistas e cineastas sérios. Até que alguém assine uma mensagem com as chaves privadas conhecidas de Satoshi ou mova mesmo que seja uma pequena quantidade dos cerca de 1,1 milhão de BTC minerados inicialmente, toda teoria permanece uma teoria. Três esforços distintos ao longo de 18 meses apontaram para quatro pessoas diferentes e chegaram a três conclusões diferentes. A resposta à pergunta não está nem um pouco mais próxima.