Stefan Muehlbauer ostrzega, że akty oskarżenia Departamentu Sprawiedliwości kończą okres „bezpieczeństwa”, a sprawa sierżanta armii amerykańskiej zwiększa ryzyko

Najważniejsze wnioski:

• Departament Sprawiedliwości postawił sierżantowi armii Van Dyke'owi zarzuty wykorzystania danych niejawnych do osiągnięcia zysku w wysokości ponad 400 000 dolarów na platformie Polymarket.
• Stefan Muehlbauer zauważa, że sprawa ta poddaje zdecentralizowane platformy przepisom ustawy o giełdach towarowych.
• Rozprawa, która odbędzie się 8 czerwca 2026 r., wyjaśni standardy prawne dla uczestników i operatorów rynków prognoz.

Koniec „strefy bezpieczeństwa”

Ekspert stwierdził, że ostatnie akty oskarżenia wniesione przez Departament Sprawiedliwości (DOJ) i Komisję Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) sygnalizują koniec „strefy bezpieczeństwa dla wykorzystywania informacji poufnych” na rynkach prognoz. Stefan Muehlbauer, szef ds. spraw rządowych w Certik, argumentował, że sprawa ta stanowi precedens: sprzeniewierzenie informacji niepublicznych – czy to wojskowych, czy korporacyjnych – ma teraz „taką samą wagę prawną jak tradycyjne oszustwa związane z papierami wartościowymi”.

Komentarz Muehlbauera pojawił się kilka dni po tym, jak Stany Zjednoczone zwolniły za kaucją Gannona Kena Van Dyke'a, który zarobił ponad 400 000 dolarów, obstawiając na Polymarket, że przywódca Wenezueli Nicolás Maduro zostanie odsunięty od władzy na początku tego roku. Władze amerykańskie twierdzą, że Van Dyke zawarł kontrakt, wykorzystując informacje poufne, co stanowiło naruszenie ustawy o giełdach towarowych (Commodity Exchange Act), która zabrania pracownikom rządowym wykorzystywania informacji niepublicznych na rynkach podlegających jurysdykcji CFTC.

Jak donosi serwis Bitcoin.com News, prawnik Van Dyke'a zapowiedział, że będzie kwestionował zarzuty. Jednak Muehlbauer, którego firma opublikowała niedawno raport na temat rozwoju rynków prognoz, twierdzi, że poddanie zdecentralizowanych platform przepisom ustawy o giełdach towarowych znacznie zwiększa zasięg regulacji.

„Stosując ustawę o giełdach towarowych i przepisy dotyczące oszustw elektronicznych do tych zdecentralizowanych platform, federalne organy regulacyjne sklasyfikowały kontrakty na wydarzenia jako regulowane swapy, skutecznie rozszerzając obowiązek zachowania poufności na bezgraniczny ekosystem kryptowalut” – powiedział Muehlbauer.

Zastosowanie tych przepisów sugeruje, że rynki prognoz tracą swoją reputację „Dzikiego Zachodu” i podlegają rygorystycznym zasadom przeciwdziałania manipulacjom. Innymi słowy, informacje poufne w kryptowalutach wiążą się obecnie z taką samą odpowiedzialnością karną, jak wyciek informacji na Wall Street.
Kolejna rozprawa sądowa w sprawie sierżanta armii została wyznaczona na 8 czerwca, a operatorzy i uczestnicy rynku bacznie obserwują, jak jej wynik wpłynie na branżę.

Walka z wash tradingiem

Tymczasem Muehlbauer stwierdził, że niedawne działania Departamentu Sprawiedliwości i Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko animatorom rynku, takim jak Gotbit i ZM Quant, dowodzą, że organy regulacyjne traktują automatyczne zawyżanie wolumenu jako przestępstwo, niezależnie od zdecentralizowanego charakteru platformy. Aby temu przeciwdziałać, Muehlbauer wezwał animatorów rynku do przestrzegania standardów dotyczących przypisywania zleceń do księgi zleceń oraz „dowodu człowieczeństwa”, zapewniających, że otwarte pozycje odzwierciedlają rzeczywiste przekonania ludzi, a nie aktywność botów mającą na celu symulowanie płynności.

Aby ograniczyć ryzyko związane z kosztami korupcji na wartych wiele miliardów dolarów rynkach prognoz, dyrektor Certik wezwał do przejścia na architektury ekonomiczne oparte na zasadzie „adversarial”, w których koszt ataku jest geometrycznie wyższy niż potencjalny zysk. W przypadku słabych punktów, takich jak manipulacja wyrocznią obserwowana w sprawie Mango Markets, Muehlbauer stwierdził, że wymaga to zastąpienia wyroczni cen spotowych średnimi ważonymi czasowo z wielu źródeł, które odfiltrowują transakcje typu wash trading i sztuczne skoki cen.

Rozwiązanie problemów związanych z ryzykiem offline, takim jak fizyczna ingerencja w czujniki pogodowe, wymaga zdecentralizowanej redundancji i kryptograficznego poświadczenia. Gwarantuje to, że żaden pojedynczy czujnik ani serwis informacyjny nie może zainicjować wypłaty bez konsensusu niezależnych, zweryfikowanych źródeł.