Zaledwie trzy miesiące przed planowanym wejściem w życie przepisów władze stanu Illinois oraz dwie organizacje reprezentujące branżę kryptowalutową zwróciły się wspólnie do sądu stanowego z wnioskiem o odroczenie wprowadzenia nowego podatku od aktywów kryptograficznych o sześć miesięcy, na czas trwania postępowania w sprawie zgodności tego podatku z konstytucją.
Stan Illinois zgadza się opóźnić wprowadzenie 0,2-procentowego podatku stanowego od kryptowalut
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze informacje
- Władze stanu Illinois zgodziły się opóźnić wprowadzenie podatku od kryptowalut o sześć miesięcy, do 1 lipca 2027 r.
- Odroczenie zostało uzgodnione, aby umożliwić kontynuację postępowania sądowego po podpisaniu ustawy przez gubernatora JB Pritzkera w lipcu.
- Krytycy twierdzą, że podatek jest niezgodny z konstytucją, a niejasności związane z jego wdrożeniem mogą prowadzić do wielokrotnego opodatkowania transakcji.
Podatek od kryptowalut na chwilę odłożony
W uzgodnionym wniosku złożonym 1 października w Sądzie Okręgowym hrabstwa Sangamon Izba Handlu Cyfrowego, Stowarzyszenie Blockchain stanu Illinois, dyrektor Departamentu Skarbowego stanu Illinois David Harris oraz prokurator generalny Kwame Raoul zwrócili się do sądu o przesunięcie daty wejścia w życie podatku z 1 stycznia 2027 r. na 1 lipca 2027 r.
Strony stwierdziły, że opóźnienie pozwoli zachować status quo i da czas na przedstawienie argumentów oraz podjęcie decyzji w sprawie leżących u podstaw kwestii prawnych bez uszczerbku dla żadnej ze stron.
Grupy branżowe argumentują, że ustawa narusza kilka postanowień Konstytucji stanu Illinois, a także klauzulę handlową Konstytucji Stanów Zjednoczonych oraz klauzulę dotyczącą rzetelnego procesu sądowego zawartą w czternastej poprawce. Twierdzą one również, że federalna ustawa o wolności podatkowej w Internecie (Internet Tax Freedom Act) ma pierwszeństwo przed tym środkiem. Urzędnicy stanowi kwestionują te twierdzenia.
Proponowany nakaz sądowy pozostanie w mocy do 1 lipca, o ile sąd nie wprowadzi w nim zmian. Porozumienie nie rozstrzyga sporu sądowego, a obie strony wyraźnie zastrzegają sobie prawo do swoich roszczeń i środków obrony.
Jak działa ten podatek?
Ustawa o podatku od aktywów cyfrowych (DATA), podpisana w lipcu przez gubernatora stanu Illinois J.B. Pritzkera, nakładałaby podatek w wysokości 0,2% na aktywa cyfrowe objęte kwalifikującymi się transakcjami przeprowadzanymi na rzecz klientów z Illinois. Działania objęte podatkiem obejmują wymianę, transfer lub przechowywanie aktywów cyfrowych, gdy transakcja jest rejestrowana w łańcuchu bloków i realizowana przez kwalifikującego się pośrednika.
Definicja pośrednika obejmowałaby scentralizowane giełdy, niektóre zdecentralizowane platformy finansowe pobierające opłaty protokołowe, podmioty sprawujące nadzór nad aktywami, brokerów-dealerów oraz podmioty obsługujące płatności cyfrowe. Wyłączone z zakresu ustawy byłyby niektóre platformy typu peer-to-peer, emitenci tokenów oraz przedsiębiorstwa, które jedynie kierują klientów do zewnętrznych dostawców. Sprzedawcy detaliczni akceptujący kryptowaluty jako formę płatności również byliby zwolnieni z traktowania ich jako brokerów aktywów cyfrowych dla celów podatkowych.
Od momentu podpisania ustawa była przedmiotem wielu zaskarżeń sądowych – w lipcu pozew złożyła Digital Chamber, a we wrześniu dołączyły do niej organizacje The Crypto Council for Innovation oraz Blockchain Association, wnosząc własne pozwy. Oprócz zarzutów dotyczących niezgodności z konstytucją zwolennicy branży kryptowalutowej ostrzegają, że ustawa jest niejasna i że mieszkańcy mogą zostać obciążeni tym samym podatkiem wielokrotnie w odniesieniu do tej samej transakcji.
„W pozwie argumentuje się, że nikt nie powinien być opodatkowany w różny sposób ze względu na sposób rejestracji lub przeniesienia własności” – stwierdziła w lipcu organizacja Digital Chamber. „Mówiąc prościej, podatek ten dyskryminuje osoby dokonujące transakcji aktywami cyfrowymi. Podatek ten ma zastosowanie powszechne, niezależnie od tego, czy inwestor osiąga zysk, czy też w ogóle dochodzi do przeniesienia własności. Ten szeroko zakrojony przepis miałby wpływ na wszelkie transakcje technologiczne, w tym potencjalnie na sztuczną inteligencję i aplikacje oparte na chmurze”.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
