Gubernator stanu Illinois, JB Pritzker, zatwierdził podatek od kryptowalut w wysokości 0,2% od każdego przelewu, który zacznie obowiązywać od 2027 roku

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Najważniejsze informacje: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Ustawa stanu Illinois o podatku od aktywów cyfrowych nakłada opłatę w wysokości 0,2% od transferów kryptowalut, obowiązującą od 1 stycznia 2027 r., niezależnie od osiągniętego zysku.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Podatek dotyczy brokerów zarabiających ponad 100 000 dolarów od użytkowników z Illinois i według prognoz ma przynosić około 60 milionów dolarów rocznie.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Crypto Council for Innovation oraz Illinois Blockchain Association domagają się uchylenia ustawy przed datą wejścia w życie w 2027 r.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Podatek od przepływu, a nie od zysku

Illinois stało się kolejnym stanem USA, który bezpośrednio uwzględnił aktywa cyfrowe w swoim kodeksie podatkowym. W połowie czerwca gubernator JB Pritzker podpisał ustawę o podatku od aktywów cyfrowych (DATA) w ramach budżetu stanu na rok podatkowy 2027, wynoszącego około 55,9 mld dolarów

. Środek ten wprowadza podatek przywilejowy w wysokości 0,2% od szerokiego zakresu działań związanych z aktywami cyfrowymi (w tym wymiany, transfery, usługi powiernicze i przechowywanie), który wejdzie w życie 1 stycznia 2027 r.

W tym wszystkim szczegółem, który całkiem naturalnie zaniepokoił branżę, jest sposób obliczania podatku, ponieważ zamiast opodatkowywać zyski, opłata dotyczy wartości brutto każdej objętej nią transakcji. Użytkownik, który wymienia tokeny lub przenosi aktywa za pośrednictwem objętego przepisami brokera, będzie zobowiązany do uiszczenia opłaty od pełnej kwoty, nawet w przypadku transakcji przynoszącej stratę.

W obecnej sytuacji większość systemów podatkowych nakłada podatek dopiero w momencie sprzedaży aktywów; jednak nowa struktura podatkowa stanu Illinois opodatkowuje samą transakcję, co dotyczy rutynowych czynności, takich jak rebalansowanie portfela lub przenoszenie kryptowalut między platformami.

Kto płaci i ile

Podatek obciąża brokerów aktywów cyfrowych, tj. firmy posiadające fizyczną siedzibę w stanie Illinois lub osiągające roczne przychody w wysokości ponad 100 000 dolarów od klientów z Illinois. Brokerzy ci muszą wykazać opłatę jako oddzielną pozycję na rachunkach klientów, co oznacza, że powszechnie oczekuje się, iż koszt ten zostanie przeniesiony na użytkowników detalicznych, a nie pokryty przez platformy. Departament Skarbowy stanu Illinois szacuje, że środek ten przyniesie około 60 milionów dolarów rocznie.

Ustawa pojawia się w momencie, gdy Waszyngton zaostrza własną siatkę podatkową dotyczącą kryptowalut. Serwis Bitcoin.com News poinformował na początku tego tygodnia, że proponowana zmiana mogłaby ograniczyć strategie wykorzystujące straty podatkowe poprzez rozszerzenie zasad dotyczących transakcji fikcyjnych (wash sale) i sprzedaży konstruktywnej (constructive sale) na wiele aktywów cyfrowych (przy jednoczesnym zachowaniu ograniczonych zwolnień dla niektórych kategorii działalności związanej z kryptowalutami).

Doradcy podatkowi zwrócili uwagę na potencjalnie szeroki zasięg ustawy stanu Illinois, a firma księgowa BDO określiła ją jako potencjalnie daleko idący podatek od aktywów cyfrowych, ostrzegając, że zawarte w niej definicje mogą obejmować szerszy zakres działalności niż tradycyjny system opodatkowania zysków kapitałowych.

Brokerzy spoza stanu również mogliby być zobowiązani do zapłaty podatku po przekroczeniu progu przychodów wynoszącego 100 000 dolarów, co rodzi pytania dotyczące zgodności z przepisami w przypadku krajowych giełd obsługujących mieszkańców stanu Illinois.

Reakcja branży

Reakcja grup rzeczniczych była szybka – zarówno Crypto Council for Innovation, jak i Illinois Blockchain Association potępiły ustawę, opisując ją jako „najbardziej represyjny podatek od aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych” i wzywając do jej uchylenia. Krytycy twierdzą, że opodatkowanie wartości brutto transferu znacznie bardziej obciąża zwykłych użytkowników niż aktywnych inwestorów, ponieważ opłata ma zastosowanie nawet wtedy, gdy nie osiągnięto zysku.

Zwolennicy budżetu inaczej przedstawiają ten podatek, prezentując go jako skromne, wąsko zdefiniowane źródło dochodów w ramach planu wydatków opiewającego na wiele miliardów dolarów. Stawka nominalna wynosząca 0,2% jest niewielka, ale przeciwnicy odpowiadają, że skumulowany koszt szybko rośnie dla każdego, kto często dokonuje transakcji, ponieważ każdy transfer jest opodatkowany w całości.

Debata ta odzwierciedla szersze napięcie na szczeblu krajowym dotyczące sposobu traktowania aktywów cyfrowych w budżetach stanowych. W miarę jak coraz więcej organów ustawodawczych poszukuje nowych źródeł dochodów, kwestia tego, czy opodatkować kryptowaluty jak nieruchomości, jak transakcje finansowe, czy jak usługi podlegające opodatkowaniu, pozostaje nierozstrzygnięta.