Dwie organizacje branżowe ostrzegają, że wprowadzony w stanie Illinois podatek od aktywów cyfrowych w wysokości 0,2% może kosztować firmy kryptowalutowe miliony i narazić je na zarzuty popełnienia przestępstwa w związku z uchybieniami w przestrzeganiu przepisów. Domagają się one zablokowania egzekwowania tego podatku, zanim jego wejście w życie 1 stycznia 2027 r. spowoduje nieodwracalne koszty i utratę klientów.
Podatek od kryptowalut w stanie Illinois stanął w obliczu nowej sprawy sądowej, zanim jeszcze zacznie obowiązywać mieszkańców
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Dwie organizacje z branży kryptowalutowej ubiegają się o wydanie tymczasowego nakazu sądowego.
- Podatek w wysokości 0,2% dotyczy objętych nim giełd, transferów i przechowywania aktywów.
- Powodowie twierdzą, że firmy poniosą koszty związane z przestrzeganiem przepisów sięgające milionów dolarów.
Stowarzyszenia kryptowalutowe starają się powstrzymać podatek, zanim użytkownicy z Illinois zaczną płacić
Użytkownicy kryptowalut w stanie Illinois mogą wkrótce być zobowiązani do zapłaty podatku za przenoszenie lub przechowywanie aktywów cyfrowych, nawet jeśli nie dochodzi do sprzedaży i nie osiągają zysku. 8 września organizacje Crypto Council for Innovation i Blockchain Association złożyły wniosek o wydanie tymczasowego nakazu sądowego, zwracając się do Sądu Okręgowego hrabstwa Sangamon o zablokowanie podatku przed jego wejściem w życie 1 stycznia 2027 r.
Crypto Council for Innovation opowiada się za polityką dotyczącą aktywów cyfrowych, natomiast Blockchain Association reprezentuje ponad 100 firm z branży. Ich wniosek stanowi kontynuację pozwu z 21 sierpnia, w którym zarzuca się, że podatek ten dyskryminuje handel elektroniczny, utrudnia transakcje międzystanowe, pozbawia prawa do rzetelnego procesu sądowego oraz narusza konstytucyjne wymogi stanu Illinois dotyczące opodatkowania i stanowienia prawa.
Organizacje te argumentują, że niejasne przepisy mogą spowodować, że pojedyncza sekwencja wymiany, transferu i przechowywania aktywów spowoduje naliczenie opłaty w wysokości 0,2% nawet trzykrotnie. Twierdzą również, że firmy już teraz ponoszą koszty związane z dostosowaniem się do przepisów sięgające milionów dolarów i mogą stracić klientów, zanim sąd rozstrzygnie sprawę. Dyrektor generalny Crypto Council for Innovation, Ji Hun Kim, stwierdził:
„Orzeczenie wydane po wejściu podatku w życie nie naprawi tych szkód”.
Podatek w stanie Illinois obejmuje transfery i przechowywanie
Ustawa o podatku od aktywów cyfrowych (Digital Asset Tax Act), zawarta w ustawie publicznej nr 104-0468, nakłada podatek w wysokości 0,2% od wartości związanej z objętą podatkiem działalnością dotyczącą aktywów cyfrowych, otrzymaną przez klienta z Illinois. Ustawa obejmuje poszczególne przypadki wymiany, transferu lub przechowywania aktywów cyfrowych za pośrednictwem brokera i wymaga, aby opłata była wykazana oddzielnie od ceny zakupu.
Gubernator stanu Illinois, JB Pritzker, podpisał ustawę budżetową 16 czerwca, natomiast podatek i związane z nim wymogi rejestracyjne wejdą w życie 1 stycznia 2027 r. Stan oczekuje, że opłata w wysokości 0,2% przyniesie około 60 milionów dolarów rocznie.
Pośrednicy spoza stanu zazwyczaj podlegają systemowi poboru podatku po osiągnięciu co najmniej 100 000 dolarów przychodów brutto z działalności związanej z aktywami cyfrowymi w stanie Illinois w ciągu poprzednich 12 miesięcy. Analiza przeprowadzona przez międzynarodową kancelarię prawną DLA Piper wykazała, że brokerzy muszą się zarejestrować przed rozpoczęciem działalności objętej przepisami, a niektóre naruszenia dotyczące prowadzenia dokumentacji, rejestracji i składania zeznań podlegają karom za przestępstwo klasy 3.
W przypadku osoby fizycznej przestępstwo klasy 3 w stanie Illinois wiąże się zazwyczaj z karą od dwóch do pięciu lat pozbawienia wolności, choć może zostać zastosowany okres próby lub inny dozwolony wyrok. Przepisy karne ustawy obejmują brak rejestracji, złożenie fałszywego zeznania podatkowego, niezłożenie zeznania podatkowego oraz nieprowadzenie wymaganej dokumentacji.
Opłata ta różni się od tradycyjnych podatków nakładanych na zyski lub dochody, ponieważ jako podstawę opodatkowania przyjmuje wartość danego aktywa cyfrowego. Działalność związana z kryptowalutami może już teraz powodować powstanie zobowiązań z tytułu podatku od zysków kapitałowych i podatku dochodowego, w zależności od transakcji, jednak przepis stanu Illinois oddzielnie obejmuje objęte nim wymianę, przepływ i przechowywanie aktywów.
Powodowie powołują się na nierozstrzygnięte kwestie dotyczące zgodności z przepisami
Stowarzyszenia argumentują, że ustawa uniemożliwia firmom ustalenie, z jaką częstotliwością transakcja wymiany lub umowa o stałym przechowywaniu podlega opodatkowaniu. W swoim wniosku kwestionują również sposób, w jaki brokerzy powinni ustalać wartość aktywów oraz rozstrzygać sprzeczne wskaźniki dotyczące tego, czy klient ma siedzibę w stanie Illinois.
Wniosek ilustruje potencjalną rozbieżność między podatkiem a podstawową opłatą za usługę na przykładzie aktywów cyfrowych o wartości 1 miliona dolarów. Zgodnie z treścią wniosku broker może pobierać opłatę za usługę w wysokości od 1 do 10 dolarów, podczas gdy stan Illinois pobiera podatek w wysokości 2 000 dolarów.
Obecna sprawa nie jest pierwszym zakwestionowaniem tego przepisu. Stowarzyszenie Digital Chamber pozwało stan Illinois 21 lipca, podobnie zarzucając naruszenie klauzuli handlowej, gwarancji rzetelnego procesu sądowego, konstytucji stanu Illinois oraz federalnej ustawy o wolności podatkowej w Internecie (Internet Tax Freedom Act).
Dyrektor generalna Stowarzyszenia Blockchain, Summer Mersinger, porównała prognozowane dochody podatkowe w wysokości około 60 milionów dolarów z ponad 224 miliardami dolarów środków przeznaczonych na potrzeby stanu, stwierdzając:
„Stan Illinois wprowadził pierwszy w kraju podatek, który niesprawiedliwie wyróżnia handel cyfrowy, fragmentuje rynek krajowy i naraża firmy oraz zwykłych mieszkańców stanu Illinois na surowe kary – w tym odpowiedzialność karną dla firm – za błędną interpretację nieprecyzyjnego przepisu”.
Sąd musi teraz zdecydować, czy wstrzymać egzekwowanie ustawy na czas trwania szeroko zakrojonego postępowania w sprawie jej zgodności z konstytucją.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
