Gigant mediów społecznościowych X złożył pozew przeciwko influencerom kryptowalutowym Vivekowi Kumarowi Senowi i Zamyangowi Sherpie, zarzucając im oszukańcze przywłaszczenie ponad 277 000 dolarów z programu podziału przychodów dla twórców prowadzonego przez platformę.
Pozew w sprawie serialu „Z archiwum X” skierowany przeciwko brytyjskim influencerom z branży kryptowalut
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze informacje
- • 17 września firma X Corp. pozwała influencerów kryptowalutowych przed brytyjskim Sądem Najwyższym w związku z domniemanym oszustwem dotyczącym wypłat dla twórców na kwotę 277 000 dolarów.
- Firma X wycofała się z modelu dzielenia się zaangażowaniem, przechodząc na system treści oryginalnych, który ogranicza płatne wskaźniki generowane przez boty.
- Zgodnie z nowymi wytycznymi na rok 2026 konta z „Community Notes” automatycznie tracą uprawnienia do monetyzacji.
Zawieszenia kont i przejście na „Original Content”
Firma X, należąca do miliardera Elona Muska i działająca w branży mediów społecznościowych, wniosła pozew przeciwko dwóm influencerom z branży kryptowalut do Sądu Najwyższego Anglii i Walii, oskarżając ich o oszukańcze wyłudzenie ponad 277 000 dolarów z programu wypłat dla twórców prowadzonego przez platformę.
W pozwie cywilnym złożonym 17 września spółka X Corp. oraz jej europejska spółka zależna, X Internet Unlimited Company, zarzuciły pozwanym Vivekowi Kumarowi Senowi i Zamyangowi Sherpie, że wykorzystywali sieć kont poświęconych bitcoinowi do publikowania identycznych treści, wzajemnego podnoszenia wskaźników aktywności oraz manipulowania danymi dotyczącymi interakcji użytkowników.
Postępowanie sądowe jest następstwem zawieszenia tych kont przez platformę 18 sierpnia. Nastąpiło to wkrótce po tym, jak X wycofało swój program podziału przychodów z twórcami i zastąpiło go nowym systemem skupiającym się wyłącznie na treściach oryginalnych. Zamiast wynagradzać za ogólne zaangażowanie, nowy model wynagradza wyłącznie konta, które tworzą oryginalne posty, relacje z pierwszej ręki, komentarze ekspertów oraz samodzielnie wyprodukowane filmy lub memy.
Ponadto posty oznaczone w ramach „Community Note” jako fałszywe, wprowadzające w błąd lub oszukańcze tracą możliwość monetyzacji.
Zgodnie z dokumentami sądowymi X twierdzi, że Sen i Sherpa, obaj mieszkańcy Preston w hrabstwie Lancashire, prowadzili co najmniej sześć głównych kont generujących przychody jako jeden podmiot. W pozwie zarzuca się, że sieć wygenerowała wypłaty o łącznej wartości co najmniej 277 568 dolarów poprzez publikowanie niemal identycznych postów w odstępie kilku sekund oraz wykorzystywanie skoordynowanych odpowiedzi i polubień w celu uruchomienia algorytmicznych nagród dla twórców.
X twierdzi, że profile te łączyły ze sobą rejestry płatności, pokrywające się konta Stripe, tokeny urządzeń oraz wspólne adresy IP. W jednym z przypadków opisanych w pozwie trzy konta należące do sieci rzekomo odpowiedziały na jeden post osoby trzeciej w ciągu 31 sekund, używając ogólnych komentarzy.
Platforma mediów społecznościowych wysuwa zarzuty oszustwa, zmowy z wykorzystaniem środków niezgodnych z prawem, naruszenia umowy oraz bezpodstawnego wzbogacenia się. X domaga się pełnego zwrotu kosztów oraz odszkodowania w wysokości co najmniej 100 000 dolarów z tytułu szacowanych kosztów dochodzenia i działań naprawczych, a także kosztów postępowania sądowego i odsetek.
Prawnicy reprezentujący X zaznaczyli w pozwie, że program wymagał od twórców publikowania autentycznych treści i wyraźnie zabraniał stosowania zautomatyzowanych narzędzi, skoordynowanego zaangażowania lub sztucznego zwiększania zasięgu.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
