Tak zwany „ojciec chrzestny” świata kryptowalut skazany na 78 miesięcy więzienia w związku z ujawnieniem oszustwa związanego z Meta o wartości 37 mln dolarów

Za pieniądze Adama Izy opłacono nie tylko ochroniarzy. Samozwańczy „Ojciec chrzestny” zatrudnił poza służbą zastępców szeryfa hrabstwa Los Angeles, którzy pozyskiwali poufne informacje i nakazy przeszukania skierowane przeciwko osobom, z którymi toczył spory. Zgodnie z oświadczeniem Departamentu Sprawiedliwości (DOJ) wydanym przez biuro okręgu kalifornijskiego pieniądze pochodziły częściowo z oszustwa reklamowego na szkodę Meta o wartości około 37 mln dolarów.

5 października sędzia z Los Angeles skazał Izę na 78 miesięcy więzienia i nakazał mu zapłacić 23 402 766 dolarów tytułem odszkodowania. Wyrok ten ma jednak pewien haczyk. Będzie on odbywany równolegle z 15-letnim wyrokiem federalnym, który Iza otrzymał w zeszłym miesiącu w Connecticut za próbę kradzieży bitcoinów.

Zastępcy szeryfa stali się prywatną ochroną

Od sierpnia 2021 r. do kwietnia 2022 r. Iza zatrudniał funkcjonariuszy z Los Angeles do zapewnienia sobie ochrony osobistej. Spiskował z nimi, aby uzyskać akta organów ścigania, dane osobowe oraz nakazy sądowe w celu odnalezienia i nękania osób, z którymi miał spory. Wykorzystywał również funkcjonariuszy do zastraszania i grożenia tym osobom.

Pięciu byłych zastępców szeryfa zatrudnionych przez Izę zostało skazanych za przestępstwa federalne. Jeden z nich, Michael David Coberg, odbywa karę 63 miesięcy pozbawienia wolności za pomoc Izie w wymuszaniu okupu od rywala oraz za zorganizowanie sfingowanego aresztowania pod pretekstem posiadania narkotyków innego przeciwnika. Inny, Eric Chase Saavedra, bezprawnie uzyskał nakazy przeszukania, kierując firmą zapewniającą ochronę Izy.

W zeszłym miesiącu partnerka Izy, Iris Rabaya Au, została skazana na 18 miesięcy za ukrycie przed IRS kwoty 2,6 mln dolarów. W najnowszej sprawie Izy prokuratorzy jasno sformułowali zasadę w memorandum dotyczącym wyroku: osoby zamożne „nie mogą kupować dostępu do poufnych baz danych, narzędzi śledczych, nakazów, aresztowań, odznak ani broni palnej w celu wykorzystania ich w prywatnych sporach”.

Meta pokryła koszty

Od grudnia 2020 r. do września 2024 r. Iza w sposób oszukańczy uzyskał dostęp do firmowych kont reklamowych Meta i związanych z nimi limitów kredytowych, a następnie odsprzedawał ten dostęp firmom reklamowym. W latach 2020–2022 jego firmy uzyskały około 37 mln dolarów z tytułu tej sprzedaży. Klientom Meta naliczono opłaty za reklamy, których nie zamówili; spółka macierzysta Facebooka zwróciła im pieniądze i pokryła stratę.

Iza przyznał się do uzyskania co najmniej 36,4 mln dolarów dochodu brutto z tego oszustwa w latach 2020–2023. Przyznał się również do działań, które spowodowały stratę w wysokości 13,3 mln dolarów dla IRS. Prokuratorzy stwierdzili, że ukrywał fakt bycia właścicielem firmy zajmującej się handlem kryptowalutami Zort oraz przekazywał dochody firmy do podmiotów przechowujących kryptowaluty, unikając jednocześnie płacenia podatków.

Kary są odbywane równolegle

W styczniu 2025 roku Iza przyznał się do zarzutów spisku przeciwko prawom obywatelskim, oszustwa elektronicznego oraz uchylania się od płacenia podatków. Jego nowy wyrok 78 miesięcy jest wykonywany równolegle z 15-letnim wyrokiem w stanie Connecticut, więc obie kary są odbywane w tym samym czasie.

Nakaz zwrotu mienia pozostaje w mocy. Podobnie jak wyroki skazujące byłych zastępców. Najbardziej rażącą sprzecznością w tej sprawie jest to, że oszustwo związane z kontem reklamowym przyczyniło się do przekształcenia publicznych uprawnień organów ścigania w narzędzia służące do rozstrzygania prywatnego sporu. Nie jest to jednak pierwszy przypadek, w którym funkcjonariusze organów ścigania zostali przyłapani na nadużywaniu swojej władzy w ten sposób.