Holenderski sąd rozpatruje sprawę dotyczącą porwania w związku ze sporem o kryptowaluty

Kary przewidziane w prawie holenderskim

Spór dotyczący inwestycji w kryptowaluty przerodził się w porwanie, wymuszenie i poniżające znęcanie się nad mężczyzną w Nieuw-Vennep – poinformowali holenderscy prokuratorzy 4 sierpnia podczas wstępnej rozprawy sądowej w Amsterdamie.

Trzech podejrzanych jest oskarżonych o przetrzymywanie ofiary w samochodzie 1 maja, próbując wyłudzić od niej około 69 000 dolarów. Według prokuratury ofiara poinformowała śledczych, że grożono jej bronią palną oraz ostrzegano, że jeśli nie zastosuje się do żądań, zostaną jej wydłubane oczy i odcięte palce.

Prokuratorzy poinformowali, że śledczy zabezpieczyli zrzuty ekranu z nagrania, które rzekomo pokazuje ofiarę przetrzymywaną w zalesionym terenie w pobliżu Nieuw-Vennep, zmuszoną do rozebrania się do naga i poddaną upokarzającym znęcaniom, w tym oddawaniu moczu na jej ciało. Podejrzani są również oskarżeni o grożenie opublikowaniem tego nagrania w ramach próby wymuszenia.

Zgodnie z holenderskim prawem dotyczącym wymuszeń, zmuszanie kogoś za pomocą przemocy lub groźby przemocy do oddania pieniędzy lub mienia podlega karze do dziewięciu lat pozbawienia wolności. Jeśli czyn ten został popełniony wspólnie przez wielu sprawców lub towarzyszyła mu poważna przemoc, maksymalny wymiar kary wzrasta do 12 lat.

Ponadto uprowadzenie lub przetrzymywanie kogoś wbrew jego woli grozi karą do ośmiu lat pozbawienia wolności, natomiast branie zakładników grozi karą do 15 lat pozbawienia wolności.

Według lokalnych doniesień podejrzany, zidentyfikowany jedynie jako 24-letni Younes B., instruktor sztuk walki uczący dzieci, stanął przed sądem pod zarzutem prowadzenia brutalnej i zastraszającej kampanii oraz dopuszczenia się „niezwykle przerażających i poniżających czynów”.

B. zaprzeczył, jakoby groził ofierze bronią palną, a jego obrońca zaznaczył, że zarzut opiera się wyłącznie na zeznaniach ofiary. Adwokat twierdził ponadto, że B. zainwestował wraz z ofiarą pieniądze w kryptowaluty, określając to porozumienie jako „rodzaj piramidy finansowej”, na którą B. dał się nabrać.

Zwracając się do ofiary podczas rozprawy, B. wyraził skruchę i przyznał, że od lat łączyła ich bliska przyjaźń.

„Wziąłem sprawiedliwość w swoje ręce. Nigdy nie powinienem był tego robić. Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla tego, co zrobiłem” – powiedział B. przed sądem.

Sąd nakazał zwolnienie B. pod ścisłymi warunkami od 5 sierpnia, w tym obowiązkowy nadzór kuratorski. W swoim orzeczeniu sąd wskazał, że zarzuty wydają się wynikać z „pojedynczego konfliktu w życiu, które poza tym wydaje się być uporządkowane”.

Brat B., który również jest podejrzanym, pozostaje w areszcie. Trzeci podejrzany został zwolniony na wcześniejszym etapie śledztwa. Sąd wyznaczył kolejną rozprawę na 8 września, kiedy to sprawa może przejść do etapu postępowania merytorycznego.