Banki lokalne stoją na czele ruchu sprzeciwu wobec ustawy CLARITY, podkreślając, że w kwestii zysków ze stablecoinów nie ma kompromisu. Rebeca Romero Rainey, prezes i dyrektor generalna organizacji Independent Community Bankers of America, stwierdziła, że tę tak zwaną „lukę” należy „całkowicie wyeliminować”.
Bankierzy lokalni domagają się całkowitego zakazu nagród w postaci stablecoinów
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Banki lokalne ponownie poruszyły obawy związane z wynagrodzeniami za stabilne kryptowaluty, przekonując dwóch republikańskich senatorów do sprzeciwu wobec ustawy CLARITY.
- ICBA ostrzegła, że stablecoiny mogą wywołać odpływ depozytów o wartości 1,3 bln dolarów, co spowoduje zmniejszenie akcji kredytowej lokalnych banków o 850 mld dolarów.
- Rosnący sprzeciw sprawia, że projektowi CLARITY brakuje 60 głosów w Senacie, co grozi odrzuceniem ustawy 15 września.
Banki lokalne zacieśniają szeregi w sprawie zysków ze stablecoinów
Przyjęcie ustawy Digital Asset Market Clarity Act stało się trudnym zadaniem, ponieważ kwestie, które wydawały się już rozwiązane, ponownie wysuwają się na pierwszy plan.
Chociaż obie strony – branża kryptowalutowa i wielkie banki – osiągnęły kompromis w sprawie sformułowań ograniczających wynagrodzenia związane ze stablecoinami do aktywności, a nie do posiadania, ta kluczowa kwestia została ponownie podniesiona przez banki lokalne, które przekonały już co najmniej dwóch republikańskich senatorów, Josha Hawleya i Jerry’ego Morana, do sprzeciwu wobec ustawy CLARITY w jej obecnym brzmieniu.
Organizacja Independent Community Bankers of America (ICBA), zrzeszająca około 5 000 banków lokalnych w Stanach Zjednoczonych, niedawno zaktualizowała swoje postulaty dotyczące zmian w ustawie CLARITY i podkreśliła, jak błędna decyzja mogłaby wpłynąć na przyszłość tych instytucji oraz grup, które otrzymują kredyty dzięki ich pośrednictwu.
W wywiadzie dla serwisu Banking Dive Rebeca Romero Rainey, prezes i dyrektor generalna ICBA, oświadczyła, że dyskusja na temat tych wynagrodzeń nie powinna skupiać się na kompromisie, ponieważ stawką może być przyszłość sektora bankowości lokalnej.
„Zawsze pojawia się sugestia: no cóż, jak sprawić, by obie strony były zadowolone? Dla nas ta luka prawna musi zostać całkowicie wyeliminowana. Nie ma kompromisu w kwestii rozwiązania tej sprawy” – powiedziała Romero.
Podkreśliła, że głównym powodem do niepokoju w związku z ustawą CLARITY jest ucieczka depozytów, szacując, że 1,3 biliona dolarów może opuścić system bankowy na rzecz stablecoinów, co spowoduje spadek lokalnych kredytów o 850 miliardów dolarów.
„Nic nie wskazuje na to, że kryptowaluty zastąpiłyby te depozyty i ponownie przeznaczyłyby je na potrzeby lokalnych społeczności. Właśnie to zwróciło w tej chwili uwagę wielu senatorów” – wyjaśniła Romero.
Na koniec Romero skrytykowała raport „Skutki zakazu uzyskiwania zysków ze stablecoinów dla akcji kredytowej banków” opublikowany przez Radę Doradców Ekonomicznych Białego Domu, który bagatelizuje obawy banków dotyczące ucieczki depozytów.
„Uzasadnienie niektórych z tych zastrzeżeń nie ma sensu, ponieważ nie uwzględnia ono znaczącej zmiany sytuacji, jaka nastąpiłaby w przypadku uchwalenia tej ustawy” – podsumowała.
Senat zebrał się 15 września w celu przeprowadzenia głosowania nad ustawą CLARITY Act, jednak wydaje się mało prawdopodobne, aby co najmniej 60 senatorów zgodziło się skierować projekt do dalszego rozpatrzenia, co oznaczałoby jego odrzucenie w dającej się przewidzieć przyszłości.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
