Pozew przeciwko „Noah Doe” dotyczący bitcoina o wartości 293 mld dolarów stoi przed poważnym wyzwaniem po tym, jak pierwszy posiadacz portfela złożył wniosek o oddalenie sprawy

Szczegóły pozwu o 293 mld dolarów w bitcoinach

Pozew, wniesiony 11 marca 2026 r. do Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork, ma na celu uzyskanie wyroku deklaratoryjnego przyznającego prawo własności do około 39 069 nieaktywnych adresów bitcoinowych, na których łącznie znajduje się szacunkowo 3,8 mln BTC.

Powodowie, określani jedynie jako Noah Doe wraz z podmiotami z Wyoming – firmami ABC Company i XYZ Company – twierdzą, że nabyli prawo do tych portfeli po rzekomym zidentyfikowaniu nieaktywnych adresów za pomocą autorskiego oprogramowania, przekazaniu list tych adresów nowojorskiej policji (NYPD) jako znalezionego mienia oraz powołaniu się na art. 7-B nowojorskiej ustawy o mieniu osobistym, regulujący kwestię mienia zagubionego.

Lista portfeli obejmuje adresy publicznie powiązane z atakiem hakerskim na Mt. Gox z 2011 roku, adres spalania Counterparty oraz ponad 21 000 adresów, które badacze powiązali ze wzorcem wydobywczym „Patoshi”, powszechnie przypisywanym twórcy bitcoina, Satoshiemu Nakamoto. Nawet gdyby powodowie ostatecznie wygrali sprawę, korzystny wyrok nie pozwoliłby im na wydatkowanie żadnych bitcoinów, ponieważ tylko odpowiadające im klucze prywatne upoważniają do przeprowadzania transakcji w sieci Bitcoin.

Sąd zahamował postępowanie przed wydaniem wyroku zaocznego

Sprawa wydawała się zmierzać w kierunku ewentualnego wyroku zaocznego aż do 5 czerwca, kiedy to sędzia Kathy J. King zawiesiła dalsze postępowanie po tym, jak nowojorski adwokat Ian R. Cohen złożył projekt opinii amicus curiae, w której zakwestionował teorię prawną powodów.

Cohen argumentował, że nowojorska ustawa o rzeczach znalezionych dotyczy mienia materialnego, a nie adresów w łańcuchu bloków, i utrzymywał, że długotrwała brak aktywności nie stanowi prawnego zrzeczenia się. Zakwestionował również, czy powodowie prawidłowo doręczyli zawiadomienia tysiącom właścicieli portfeli za pośrednictwem komunikatów OP_RETURN osadzonych w transakcjach bitcoinowych, oraz podniósł szersze zastrzeżenia dotyczące jurysdykcji.

Zawieszenie pozostaje w mocy, podczas gdy sąd rozpatruje wiele oczekujących wniosków. 18 czerwca pełnomocnik powodów zwrócił się do sądu o uchylenie lub zawężenie zakresu zawieszenia, argumentując, że postępowanie powinno być kontynuowane pomimo złożenia opinii amicus curiae.

Pierwszy posiadacz portfela włącza się do sporu

Spór sądowy przybrał kolejny znaczący obrót 30 czerwca, kiedy to respondent posługujący się pseudonimem, przedstawiający się jako „John Doe 33”, złożył zarówno zawiadomienie o stawieniu się przed sądem, jak i wniosek o oddalenie pozwu, stając się pierwszym faktycznym posiadaczem portfela, który zakwestionował pozew.

W złożonym piśmie John Doe 33 stwierdza, że jest „osobą fizyczną i prawdziwym człowiekiem”, a nie adresem bitcoinowym, portfelem cyfrowym ani fragmentem kodu źródłowego. Wyjaśnia ponadto, że pseudonim ma na celu ochronę jego tożsamości ze względu na dobrze znane zagrożenia bezpieczeństwa związane z publicznie zidentyfikowanymi posiadaczami kryptowalut, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do wszystkich środków obrony prawnej przeciwko wniesionemu powództwu.

Jego stawienie się w sądzie znacząco zmienia sytuację w tej sprawie. Do tej pory powodowie w dużej mierze nie napotykali bezpośredniego sprzeciwu ze strony wymienionych z nazwiska właścicieli portfeli, co pozostawiało otwartą możliwość, że znaczna część postępowania sądowego mogłaby toczyć się bez udziału faktycznych pozwanych.

Kolejny transfer 500 BTC osłabia teorię o porzuceniu środków

Zaledwie dwa dni po wniesieniu pozwu portfel kolejnego pozwanego stał się aktywny w łańcuchu bloków.

2 lipca 2026 r. z adresu 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, zidentyfikowanego jako portfel nr 881 w pozwie przeciwko Noah Doe, przetransferowano 500 BTC. Z zapisów łańcucha bloków wynika, że w ramach tej transakcji przekazano praktycznie całe saldo po uiszczeniu opłat sieciowych w wysokości około 57 000 satoshi.

Przelew ten dołącza do rosnącej listy portfeli wymienionych w pozwie, z których wypłacono środki od czasu, gdy spór sądowy zaczął przyciągać uwagę opinii publicznej. Wcześniejsze transakcje obejmowały około 35,55 BTC z portfela z 2011 r. w dniu 2 czerwca, 47,26 BTC w dniu 6 czerwca, około 1 878 BTC z portfela z 2019 r. w dniu 7 czerwca oraz około 199,216 BTC z adresu z 2012 r. w dniu 19 czerwca.

Każda kolejna transakcja stanowi kolejne wyzwanie dla głównego twierdzenia powodów, że portfele zostały porzucone przez swoich właścicieli. Rosnąca liczba aktywnych adresów stała się jednym z najuważniej obserwowanych aspektów sporu sądowego zarówno przez obserwatorów prawnych, jak i analityków łańcucha bloków.

Co będzie dalej?

Kolejny ważny etap nastąpi 14 lipca 2026 r., kiedy to o godz. 10:30 przed sędzią Kathy J. King w Sądzie Najwyższym hrabstwa Nowy Jork odbędzie się rozprawa ustna.

Oczekuje się, że podczas rozprawy poruszone zostaną między innymi kwestie proceduralne, takie jak wniosek Cohena o status amicus curiae, wniosek powodów o zmianę lub uchylenie zawieszenia postępowania oraz nowo złożony wniosek o oddalenie sprawy przez Johna Doe 33.

Wynik może zadecydować o tym, czy sprawa zostanie wznowiona, pozostanie zawieszona, czy też jej zakres zostanie zawężony przed rozpatrzeniem meritum sprawy. Niezależnie od decyzji sądu, połączenie aktywnego udziału pozwanego w postępowaniu sądowym oraz ciągłej aktywności portfeli wymienionych w pozwie stworzyło nowe przeszkody w jednej z najbardziej niezwykłych spraw sądowych, jakie kiedykolwiek wszczęto w związku z nieaktywnymi zasobami bitcoinów.