Portfel bitcoinowy, nieaktywny od 27 marca 2011 r., dokonał 2 czerwca 2026 r. transakcji obejmującej 35,55 BTC o wartości około 2,54 mln dolarów – niedługo po tym, jak został wskazany jako pozwany w sprawie sądowej w Nowym Jorku, w której twierdzi się, że prawie 3,8 mln nieaktywnych bitcoinów stanowi prawnie porzucone mienie.
W Nowym Jorku doręczono pozew dotyczący portfela bitcoinowego z 2011 roku — właściciel przelał 2,54 mln dolarów, aby udowodnić, że nie jest on porzucony

Najważniejsze wnioski
- Portfel bitcoinowy, który był nieaktywny od 2011 r., przetransferował 35,55 BTC 2 czerwca, co bezpośrednio podważa twierdzenie Noah Doe dotyczące porzuconego mienia.
- Alex Thorn z Galaxy Research zwrócił uwagę na tę transakcję, zauważając, że adres ten został wymieniony w pozwie w Nowym Jorku o wartości 293 mld dolarów.
- Oczekuje się, że wyrok zaoczny w Nowym Jorku zostanie wydany pod koniec czerwca 2026 r., choć pełne przeniesienie tytułu własności pozostaje prawnie mało prawdopodobne.
Ruch, którego Noah Doe prawdopodobnie się nie spodziewał
Galaxy Research zasygnalizowało transakcję w czasie rzeczywistym. Adres 1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe otrzymał pierwsze monety 27 marca 2011 r., kiedy jeden bitcoin był wart około 0,87 USD, na kilka tygodni przed tym, jak BTC po raz pierwszy przekroczył 1 USD. Portfel pozostawał nietknięty przez 15,2 roku, zanim nastąpił ruch w bloku 952104.
Alex Thorn z Galaxy Research zauważył na X o godz. 7:30 czasu wschodnioamerykańskiego 2 czerwca 2026 r., że portfel został przypisany do „Noah Doe #38215” w systemie śledzenia łańcucha bloków firmy i został oznaczony jako „Salomon-dusted”, co nawiązuje do transakcji typu dust, których powodowie używali do doręczania pozwanym w tej sprawie. Post Thorna na X był bezpośredni:
„Te bardzo stare monety zostały doręczone przez „Noah Doe” w sprawie dotyczącej porzuconego mienia. Najwyraźniej w rzeczywistości nie były one porzucone”.
Jak to wpływa na teorię prawną Noah Doe
To posunięcie ma znaczenie, ponieważ cała sprawa opiera się na twierdzeniu prawnym, że portfele, których dotyczy sprawa, kwalifikują się jako mienie porzucone zgodnie z nowojorskim prawem dotyczącym mienia osobistego, artykuł 7-B. Powód znany jedynie jako „Noah Doe” złożył pozew 11 marca 2026 r. w Sądzie Najwyższym hrabstwa Nowy Jork pod numerem indeksu 153119/2026, domagając się tytułu prawnego do 39 069 portfeli zawierających około 3 799 629 BTC o wartości około 293,5 mld dolarów.
Aby skorzystać z procedury uproszczonej dla spraw o niskiej wartości zgodnie z sekcją 257(2) ustawy, anonimowy ekspert Noah Doe wycenił każdy adres na mniej niż 10 dolarów. Kwota ta, jeśli zostanie zaakceptowana, pozwala na przeniesienie tytułu własności na znalazcę już po upływie roku od znalezienia, omijając przedłużony okres przechowywania przez policję.
Analiza łańcucha bloków przeprowadzona przez Galaxy Research już obaliła tę wycenę. 39 069 adresów zawiera średnio po 97,25 BTC każdy, o wartości około 7,5 mln dolarów. Mediana portfela wynosi 50 BTC. Thorn opisał różnicę między wyceną powoda wynoszącą 10 dolarów a rzeczywistą łączną wartością 293,5 mld dolarów jako „dziewięć rzędów wielkości”.
Posiadacz, który mógł obserwować sytuację
Przeniesienie portfela z 2 czerwca dodaje nowy wymiar. Monety nie zostały przeniesione losowo. Zostały przeniesione po tym, jak Noah Doe wysłał na adres transakcje typu dust zawierające link do pism procesowych. Fakt, że posiadacz zareagował, przenosząc 35,546709 BTC, wskazuje na aktywne posiadanie i bezpośrednią świadomość pozwu.
Sąd zezwolił na doręczenie w łańcuchu bloków za pośrednictwem komunikatów OP_RETURN, przy czym potwierdzono 98 transakcji zbiorczych w blokach Bitcoin od 950446 do 950576. Każdy adres docelowy otrzymał 546 satoshi wraz z zawiadomieniem wskazującym na wniesienie sprawy.
Jakie skutki miałby wyrok zaoczny
Nawet jeśli Noah Doe wygra wyrok zaoczny, nie dojdzie do przekazania kluczy prywatnych. To, co wydaje sąd w Nowym Jorku, to dokument prawny, który może zostać wykorzystany przeciwko wszelkim wymienionym monetom znajdującym się u regulowanego powiernika lub na giełdzie, potencjalnie zamrażając aktywa i zmuszając posiadaczy do publicznego udowodnienia własności.
Thorn opisuje ten teoretyczny wyrok jako „chmurę nad tytułem własności”, dodając, że prawdziwa wartość sprawy leży w tej dźwigni.
Oczekuje się, że techniczne orzeczenie zaoczne zostanie wydane pod koniec czerwca 2026 r., około 30 dni po doręczeniu pozwu. Thorn szacuje prawdopodobieństwo, że sąd wyda pełną deklarację o nabyciu tytułu własności w wyniku orzeczenia zaocznego, jako niskie do umiarkowanego.
Sprawa obejmuje obecnie co najmniej jeden wymieniony portfel, którego posiadacz wykazał już, że nie jest ani nieobecny, ani nieświadomy.












