Giełda prognoz Crypto.com stara się o ochronę ze strony władz federalnych w obliczu zaostrzonych działań ze strony Waszyngtonu

OG powołuje się na interwencję CFTC w sprawie stanu Michigan

North American Derivatives Exchange Inc., działająca pod nazwami OG Prediction Markets oraz Crypto.com | Derivatives North America, złożyła w środę pozew federalny, domagając się uniemożliwienia władzom stanu Waszyngton stosowania stanowych przepisów dotyczących hazardu wobec jej umów dotyczących wydarzeń. Giełda podlegająca regulacjom CFTC wskazała prokuratora generalnego Nicka Browna oraz członków Komisji ds. Hazardu stanu Waszyngton jako pozwanych w Sądzie Okręgowym Zachodniego Okręgu Waszyngtonu.

OG to niezależna platforma rynku prognoz uruchomiona przez Crypto.com 3 lutego. Platforma oferuje kontrakty dotyczące sportu, polityki, finansów, kultury i rozrywki za pośrednictwem giełdy Crypto.com działającej pod nazwą Crypto.com | Derivatives North America – podmiotu powiązanego zarejestrowanego w Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) jako wyznaczony rynek kontraktów i organizacja rozliczająca instrumenty pochodne.

Pozew nie jest następstwem nakazu zaprzestania działalności ani postępowania egzekucyjnego przeciwko OG. Giełda twierdzi natomiast, że publiczne stanowisko władz stanu Waszyngton oraz niedawny nakaz sądowy wydany przeciwko Kalshi stwarzają „konkretne i bezpośrednie zagrożenie”, że urzędnicy jako następny cel obiorą właśnie OG. Od grudnia 2025 r. stan Waszyngton utrzymuje, że oferowanie lub uczestnictwo w rynkach kontraktów na wydarzenia jest w tym stanie niedozwolone.

OG zwraca się do sądu federalnego o uznanie przepisów stanu Waszyngton dotyczących hazardu za niezgodne z konstytucją i wyłączone w odniesieniu do jej giełdy. Domaga się również wydania stałego nakazu sądowego zakazującego Brownowi i komisarzom ds. hazardu egzekwowania przepisów dotyczących zakładów wobec OG, jednak z pozwu nie wynika, aby spółka uzyskała już tymczasową lub wstępną ochronę.

Giełda argumentuje, że Kongres przyznał CFTC wyłączną jurysdykcję nad transakcjami na wyznaczonych rynkach kontraktowych, tworząc jednolity krajowy system instrumentów pochodnych, którego stany nie mogą unieważnić. OG twierdzi, że wycofanie się ze stanu Waszyngton spowodowałoby nieodwracalne straty w przychodach, osłabiłoby jej pozycję względem konkurencyjnych giełd oraz doprowadziłoby do powstania mozaiki regulacyjnej w poszczególnych stanach, niezgodnej z jej zobowiązaniami federalnymi.

Skarga w dużym stopniu opiera się na interwencji CFTC z 14 lipca w stanie Michigan. Agencja uniemożliwiła firmie Kalshi anulowanie wcześniej zawartych kontraktów sportowych po tym, jak sąd stanowy nakazał ich unieważnienie i zwrot środków, nakazując giełdzie normalną realizację transakcji. CFTC stwierdziła, że przymusowe zamknięcie pozycji mogłoby zniekształcić ceny i osłabić zaufanie do tego, że zrealizowane transakcje instrumentami pochodnymi pozostaną wykonalne.

OG przedstawia również argumenty handlowe na rzecz kontraktów sportowych, twierdząc, że nadawcy, sprzedawcy gadżetów, firmy z branży hotelarskiej, restauracje oraz operatorzy serwisów fantasy mogą wykorzystywać je do zabezpieczania przychodów powiązanych z wynikami sportowymi. Skarga przedstawia jednak hipotetyczne przykłady zastosowań i nie wskazuje przedsiębiorstw, które obecnie wykorzystują kontrakty OG do tych celów.

Giełda pozwała wcześniej organy regulacyjne stanu Nevada we wrześniu 2025 r. po otrzymaniu nakazu zaprzestania działalności, a sędzia federalny odrzucił jej wniosek o wydanie nakazu tymczasowego w następnym miesiącu, co skłoniło Crypto.com do wstrzymania kontraktów sportowych w Nevadzie i złożenia odwołania do Sądu Apelacyjnego Dziewiątego Okręgu. W czerwcu firma złożyła niemal identyczną skargę przeciwko prokurator generalnej stanu Nowy Jork Letitii James oraz Komisji ds. Gier Stanu Nowy Jork. OG jest również drugim operatorem, który pozwał stan Waszyngton na podstawie zagrożenia bezpośredniego, po firmie Robinhood.

Sąd stanowy w Waszyngtonie doszedł do przeciwnego wniosku w sprawie Kalshi, stwierdzając, że ustawa o giełdach towarowych (Commodity Exchange Act) nie uniemożliwia stanom definiowania i egzekwowania przepisów dotyczących nielegalnego hazardu. Sądy federalne pozostają podzielone: Sąd Apelacyjny Trzeciego Okręgu stanął w obronie Kalshi w New Jersey, podczas gdy sądy w kilku innych stanach zezwoliły na stosowanie lokalnych ograniczeń. Prawnik specjalizujący się w sprawach hazardowych, Daniel Wallach, podaje, że stany wygrały 19 z 23 orzeczeń dotyczących nakazów tymczasowych i zakazów zbliżania się w sprawach dotyczących rynków prognoz.

Pozew OG ma na celu zapewnienie ochrony federalnej, zanim stan Waszyngton powtórzy swoją strategię egzekwowania prawa zastosowaną wobec Kalshi. Złożenie pozwu nie rozstrzyga, czy umowy Crypto.com są instrumentami pochodnymi, czy też stanowią hazard, ale rozszerza spór o jurysdykcję między władzami federalnymi a stanowymi na rozwijającą się działalność Crypto.com w zakresie rynków prognoz.