Prezydent Donald Trump ogłosił, że federalne działania mające na celu koordynację polityki w zakresie sztucznej inteligencji (AI) zostaną powierzone nowej jednostce o nazwie „Super Intelligence Force”. Dyrektor Wywiadu Narodowego Jay Clayton dołącza do trzech innych urzędników, których zadaniem jest utrzymanie wiodącej pozycji Stanów Zjednoczonych oraz ochrona Amerykanów.
Trump mianował Jaya Claytona na czele amerykańskiej superagencji wywiadowczej

Najważniejsze wnioski
- Grupa ta będzie współpracować z konsumentami, grupami wyznaniowymi oraz firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją.
- Clayton twierdzi, że grupa ma 120 dni na ocenę zagrożeń i możliwości.
- Dekret prezydencki ustanawia termin „Super Intelligence” jako preferowaną przez rząd federalny terminologię dotyczącą sztucznej inteligencji.
Jay Clayton i trzej urzędnicy na czele federalnej koordynacji w zakresie sztucznej inteligencji
Konsumenci, organizacje pożytku publicznego i firmy technologiczne będą współpracować z nową federalną grupą zadaniową ogłoszoną 4 października. Prezydent Donald Trump mianował dyrektora wywiadu krajowego Jaya Claytona jednym z czterech liderów tej grupy, ogłaszając utworzenie Super Intelligence Force na swojej platformie społecznościowej Truth Social. Grupa działa zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Białego Domu ustanawiającym nową federalną terminologię dotyczącą sztucznej inteligencji.
Prezydent opisał misję łączącą amerykańskie przywództwo technologiczne z ochroną interesów publicznych poprzez skoordynowane działania rządu. Stwierdził, że wysiłki te „zapewnią, że Ameryka nadal będzie światowym liderem w dziedzinie superinteligencji” oraz „będą chronić interesy i poprawiać jakość życia wszystkich Amerykanów”.
Pozostali liderzy to: przewodniczący Federalnej Komisji Handlu Andrew Ferguson; Emil Michael, podsekretarz stanu ds. badań i inżynierii w Departamencie Obrony oraz dyrektor ds. technologii; a także dyrektor Biura Zarządzania Kadrami Scott Kupor. Współpraca obejmuje również organizacje religijne oraz dostawców infrastruktury krytycznej, w tym operatorów usług podstawowych. Grupa podlega prezydentowi oraz szefowej sztabu Białego Domu Susie Wiles.
Clayton powiedział dziennikowi „The Wall Street Journal”, że grupa ma 120 dni na ocenę zagrożeń i możliwości związanych z tą technologią oraz określenie obowiązków Waszyngtonu. Termin ten dotyczy jej ustaleń i jest niezależny od 60-dniowego wymogu określonego w rozporządzeniu terminologicznym.
W trakcie pracy w SEC Clayton zajmował się między innymi sprawą sądową przeciwko firmie Ripple
W dorobku Claytona znajduje się kierowanie amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), organem regulacyjnym nadzorującym rynki papierów wartościowych i ochronę inwestorów. W kwietniu 2025 r. został wybrany na stanowisko tymczasowego prokuratora federalnego okręgu południowego Nowego Jorku, a następnie objął obecną funkcję w służbach wywiadowczych.
Agencja wniosła pozew przeciwko firmie Ripple Labs i dwóm członkom kierownictwa 22 grudnia 2020 r., dzień przed jego odejściem ze stanowiska przewodniczącego. W pozwie zarzucono im pozyskanie ponad 1,3 mld dolarów poprzez niezarejestrowane umowy inwestycyjne dotyczące XRP. Obie strony wycofały swoje odwołania 7 sierpnia 2025 r., w wyniku czego w mocy pozostała kara cywilna w wysokości 125 035 150 dolarów oraz nakaz sądowy zakazujący przyszłych naruszeń przepisów dotyczących rejestracji papierów wartościowych.
Prezydent powiązał międzynarodową konkurencyjność z przyjęciem przez Stany Zjednoczone kryptowalut i innych aktywów cyfrowych, a także ze swoim poparciem dla zaawansowanych technologii obliczeniowych. Jego szeroko zakrojony program technologiczny określa oba sektory jako obszary, w których przywództwo Stanów Zjednoczonych zależy od wspierania innowacji przy jednoczesnym utrzymaniu rozwoju i inwestycji w kraju.
6 lipca ostrzegł, że Chiny przejmą prowadzenie w dziedzinie kryptowalut, jeśli Stany Zjednoczone się wycofają, porównując stawkę konkurencyjną w zakresie aktywów cyfrowych z tą dotyczącą innych nowych technologii. Wypowiedzi te wzmocniły jego argument, że przywództwo technologiczne stało się częścią szerszej rywalizacji o wpływy gospodarcze i kierunek rozwoju przyszłych gałęzi przemysłu.
Opublikowane 20 marca federalne ramy polityki administracji Trumpa dotyczące sztucznej inteligencji poruszały kwestie zabezpieczeń dla dzieci, kosztów energii elektrycznej w centrach danych, własności intelektualnej twórców oraz przekwalifikowania pracowników. Propozycje te miały na celu wprowadzenie ustawodawstwa krajowego i jednolitego podejścia w całych Stanach Zjednoczonych.
Dekret Białego Domu ustanawia ramy dotyczące superinteligencji
Dekret wykonawczy Białego Domu z 29 września zastąpił federalną terminologię dotyczącą sztucznej inteligencji terminami „superinteligencja” i „SI” w oficjalnej korespondencji oraz innych dokumentach nieustawowych, o ile zezwala na to prawo. Wykorzystuje on istniejącą definicję prawną sztucznej inteligencji i nakazuje doradcy naukowemu Białego Domu przedstawienie w ciągu 60 dni projektu sformułowań legislacyjnych dotyczących definicji federalnej.
Rozporządzenie to określa ramy inicjatywy mającej na celu utrzymanie technologicznej przewagi Stanów Zjednoczonych w miarę rozwoju coraz bardziej zaawansowanych systemów sztucznej inteligencji. Nakazuje ono również agencjom federalnym włączenie nowej terminologii do odpowiednich komunikatów i materiałów dotyczących polityki, o ile jest to prawnie dozwolone.
Zmiana terminologii wprowadzona przez administrację wpisuje Super Intelligence Force w szersze federalne działania mające na celu koordynację polityki w zakresie zaawansowanej sztucznej inteligencji, podkreślając jednocześnie wiodącą rolę Stanów Zjednoczonych w tej dziedzinie.
Obietnica Trumpa dotycząca wypłaty 5 000 dolarów w ramach pakietu stymulacyjnego może kosztować 1,2 biliona dolarów, ale realizacja tych wypłat zależy od tego, czy republikanie zdobędą większość w Kongresie w listopadzie.
Czytaj teraz: Trump kusi czekami na 5 000 dolarów w ramach ryzykownego planu stymulacyjnego o wartości 1,2 biliona dolarów przed wyborami uzupełniającymiTen artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.

















