Demokraci w Senacie twierdzą, że najnowszy projekt ustawy CLARITY Act zawiera pięć luk etycznych, które mogłyby pozwolić prezydentowi Donaldowi Trumpowi nadal czerpać zyski z kryptowalut, jednocześnie kształtując politykę dotyczącą aktywów cyfrowych. Republikanie argumentują, że projekt ustawy nakłada bezprecedensowe ograniczenia federalne.
Demokraci twierdzą, że projekt ustawy CLARITY daje Trumpowi pięć sposobów na dalsze czerpanie zysków z kryptowalut
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Pracownicy frakcji demokratycznej zidentyfikowali pięć rzekomych luk dotyczących dotychczasowej działalności Trumpa w branży kryptowalut, nowych przedsięwzięć, przychodów z memecoinów, inwestycji osobistych oraz egzekwowania przepisów.
- Republikanie twierdzą, że projekt wzmacnia zasady etyczne, jednocześnie promując szerszą regulację rynku kryptowalut.
- Spór ten może skomplikować proces uchwalenia ustawy CLARITY Act przez Senat.
Demokraci publikują analizę pięciu luk
Pracownicy Partii Demokratycznej z Senackiej Komisji ds. Bankowości, Mieszkalnictwa i Spraw Miejskich opublikowali 22 lipca dwustronicowy arkusz informacyjny, w którym argumentują, że najnowszy projekt ustawy CLARITY Act daje Trumpowi pięć sposobów na dalsze czerpanie zysków z kryptowalut.
Notatce towarzyszyło oświadczenie członkini komisji Elizabeth Warren (D-MA), która stwierdziła, że projekt ustawy nie obejmuje głównych źródeł dochodów Trumpa związanych z kryptowalutami. Stwierdziła ona:
„Ten projekt ustawy w żaden sposób nie uniemożliwia mu zgarnienia kolejnych 1,4 miliarda dolarów zysków z kryptowalut”.
W zestawieniu wskazano pięć rzekomych luk prawnych dotyczących istniejących przedsiębiorstw kryptowalutowych Trumpa, nowych przedsięwzięć, przychodów z memecoinów, inwestycji osobistych oraz egzekwowania przepisów. Opublikowano je po tym, jak siedmiu senatorów z Partii Demokratycznej odrzuciło najnowszy projekt ustawy CLARITY Act, powołując się na słabe przepisy dotyczące etyki, ochrony konsumentów, nielegalnych finansów oraz integralności rynku.
Istniejące przedsiębiorstwa, nowe przedsięwzięcia i przychody z memecoinów
Trzy rzekome luki prawne dotyczą dochodów Trumpa z działalności kryptowalutowej. Pracownicy frakcji demokratycznej twierdzą, że ograniczenia nie obejmują dochodów przekazywanych za pośrednictwem podmiotów pośredniczących oraz umów licencyjnych powiązanych z World Liberty Financial, w tym sprzedaży tokenów, rezerw stablecoinów i opłat licencyjnych. Z analizy wynika, że Trump mógłby również czerpać korzyści z nowego przedsięwzięcia uruchomionego przez krewnych lub spółkę powiązaną, bez formalnego emitowania lub sponsorowania danego aktywa.
Demokraci wskazali również na memecoin $TRUMP jako kluczową lukę. Twierdzą oni, że projekt ustawy pozwoliłby emitentowi, który już wykorzystuje nazwisko, wizerunek lub podobiznę Trumpa, na dalsze emitowanie lub sprzedaż aktywów cyfrowych, zachowując istniejące źródło przychodów.
Czwarta rzekoma luka dotyczy inwestycji osobistych. Projekt nie uniemożliwiłby Trumpowi posiadania lub obrotu aktywami cyfrowymi podczas podejmowania oficjalnych działań dotyczących ustawodawstwa, regulacji lub polityki w zakresie kryptowalut. Pracownicy Partii Demokratycznej argumentują, że konflikt interesów nadal istnieje, jeśli decyzje prezydenta wpływają na wartość tych aktywów.
Republikanie bronią zasad etycznych i zabezpieczeń rynkowych
Republikanie kwestionują twierdzenia, że projekt ustawy daje Trumpowi wolną rękę. Twierdzą, że sformułowania projektu zabraniałyby objętym nim urzędnikom federalnym emitowania lub sponsorowania aktywów cyfrowych w zamian za wynagrodzenie oraz przewidywałyby kary, w tym konfiskatę nielegalnych zysków. Zwolennicy projektu określają przepisy dotyczące etyki jako najsurowsze federalne ograniczenia zaproponowane w odniesieniu do aktywów cyfrowych.
Poza kwestią etyki prezydenckiej republikanie z Senackiej Komisji Bankowej twierdzą, że szeroko zakrojony projekt ustawy zastąpiłby fragmentaryczny nadzór przepisami podlegającymi egzekwowaniu, zachowałby uprawnienia organów regulacyjnych w zakresie zwalczania oszustw oraz wzmocniłby ochronę przed manipulacjami, uchylaniem się od sankcji i nielegalnymi transakcjami finansowymi. Argumenty większości komisji na rzecz ustawy CLARITY Act kładą również nacisk na obowiązki informacyjne wobec konsumentów, narzędzia służące bezpieczeństwu narodowemu oraz jaśniejsze zasady dotyczące amerykańskich rynków kryptowalut.
Egzekwowanie przepisów pozostaje kluczowym punktem spornym
Piąta rzekoma luka dotyczy raczej egzekwowania przepisów niż działalności biznesowej Trumpa. Przedstawiciele mniejszości twierdzą, że Departament Sprawiedliwości miałby wyłączną kompetencję do ścigania naruszeń w czasie, gdy Trump pełni funkcję prezydenta, uniemożliwiając prokuratorom generalnym stanów i podmiotom prywatnym wnoszenie pozwów. Argumentują również, że klauzula wygaśnięcia uniemożliwiłaby przyszłemu Departamentowi Sprawiedliwości ściganie naruszeń po odejściu Trumpa ze stanowiska.
Spór wykracza poza przepisy dotyczące egzekwowania prawa. Zwolennicy postrzegają ustawę CLARITY jako długo oczekiwane ramy ochrony inwestorów i innowacji w amerykańskiej branży kryptowalut, podczas gdy Demokraci twierdzą, że korzyści te nie mogą przeważyć nad nierozwiązanymi konfliktami interesów prezydenta.
Warren podsumowała:
„Ten projekt ustawy powinien zostać odrzucony już na samym początku”.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
