Podczas gdy senaccy Demokraci mają własne zastrzeżenia wobec ustawy CLARITY, bankierzy lokalni wykorzystaliby swoje powiązania z republikańskimi senatorami, aby wyjaśnić, jaki wpływ na wielkość ich depozytów i możliwości kredytowe miałoby zapisanie w prawie systemu nagród za stablecoiny.
Banki lokalne blokują uchwalenie ustawy „Clarity Act” w związku z nagrodami za stablecoiny
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Banki lokalne lobbowały wśród republikanów przeciwko ustawie CLARITY Act, obawiając się, że nagrody w postaci stablecoinów spowodują odpływ depozytów.
- Senatorowie Hawley i Moran sprzeciwiają się obecnie projektowi ustawy, o ile nie zostanie on zmieniony, co osłabia kluczowe poparcie ze strony republikanów.
- W połączeniu z nierozstrzygniętymi sporami dotyczącymi etyki szanse na przyjęcie ustawy CLARITY we wrześniu gwałtownie spadły.
Bankierzy lokalni sprzeciwiają się ustawie CLARITY w sprawie nagród za stablecoiny
Chociaż kwestia nagród w postaci stablecoinów w ustawie Digital Asset Market Clarity Act, powszechnie znanej jako ustawa CLARITY, wydawała się być rozstrzygnięta już dawno temu, to niedawno powróciła ona na pierwszy plan dzięki staraniom bankierów lokalnych.
Banki lokalne, które są instytucjami o lokalnym właścicielu i zazwyczaj dysponują mniejszym kapitałem niż ich krajowe odpowiedniki, podniosły alarm w związku z konsekwencjami, jakie przyjęcie ustawy CLARITY w obecnym kształcie miałoby dla ich zdolności do pozyskiwania depozytów, a w konsekwencji – dla ich zdolności kredytowej.
Serwis Punchbowl News poinformował, że trwające od tygodni intensywne działania lobbingowe ze strony tych mniejszych banków wzbudziły niepokój wśród republikańskich senatorów, którzy mają bezpośrednie powiązania z przedstawicielami banków.
„Znają nas. Każdy z nas zna tych ludzi osobiście” – powiedział senator Mike Rounds, wyjaśniając, dlaczego ich argumenty odniosły skutek i już skłoniły niektórych do sprzeciwu wobec ustawy CLARITY.
Brad Bolton, dyrektor generalny Community Spirit Bank, podkreślił znaczenie poruszania tych kwestii przez małe instytucje. „Potrzebni byli nieznani bankierzy lokalni, tacy jak ja, z odległych zakątków, którzy powiedzieli senatorom: oto prawdziwe skutki tej ustawy” – oświadczył.
Chociaż w obecnej wersji ustawy CLARITY, po długiej dyskusji i kompromisie między bankami a branżą kryptowalutową, wyeliminowano nagrody za posiadanie stablecoinów, to dopuszczono nagrody za ich użytkowanie, co miałoby promować stablecoiny jako środek płatniczy.
Dwóch republikańskich senatorów, Josh Hawley i Jerry Moran, oświadczyło, że sprzeciwią się ustawie CLARITY, jeśli jej treść nie zostanie zmieniona w celu rozwiązania kwestii nagród za stablecoiny.
Kwestia zysków ze stablecoinów stanowi kolejną poważną przeszkodę, z jaką boryka się ustawa CLARITY: przepis dotyczący etyki, który zależy od negocjacji z Białym Domem i nie został jeszcze uzgodniony.
Dlatego też, mimo że przewodniczący większości senackiej John Thune zgłosił wniosek o głosowanie we wrześniu, szanse na przyjęcie ustawy CLARITY spadły, ponieważ podziały między obiema partiami oraz kwestie będące przedmiotem debaty wydają się nie do pokonania.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
