SEC i CFTC przejmują stery po niepowodzeniu głosowania nad ustawą CLARITY

SEC i CFTC są gotowe do działania bez udziału Kongresu

Kiedy głosowanie zakończyło się niepowodzeniem, wiele osób wyraziło w mediach społecznościowych swoje poparcie lub frustrację z powodu zaistniałej sytuacji. Szef Coinbase, Brian Armstrong, zauważył, że wtorkowa porażka była wielką szkodą. „Ustawa CLARITY Act nie przeszła dziś w Senacie, co było rozczarowaniem” – wyjaśnił Armstrong swoim 3,8 milionom obserwujących na X. „Chociaż możliwe jest, że rozmowy między obiema partiami będą kontynuowane i ustawa będzie miała szansę w przyszłości, nie możemy już dłużej czekać na Kongres”.

Wygląda również na to, że Komisja Handlu Towarami Terminowymi (CFTC) oraz Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) podejmą działania na własną rękę i wydadzą przepisy dotyczące kryptowalut. Przewodniczący SEC, Paul Atkins, stwierdził:

„Wyraziłem się jednoznacznie: niezależnie od tego, czy uchwalone zostaną przepisy, czy nie, będziemy działać zdecydowanie w ramach uprawnień ustawowych SEC, aby zapewnić pewność amerykańskim inwestorom oraz przedsiębiorcom kształtującym naszą technologiczną przyszłość. Bądźcie na bieżąco”.

Przewodniczący CFTC Mike Selig podzielił się podobnym komunikatem, stwierdzając wcześniej, że wynik jest niefortunny. „CFTC jest gotowa do wprowadzenia przepisów dotyczących nowej dziedziny finansów” – napisał Selig w środę na platformie społecznościowej.

Krytycy mieli swoje powody, by cieszyć się z porażki

Wielu przywódców Partii Demokratycznej nie zgodziło się z osobami, które były niezadowolone z niepowodzenia głosowania. Demokratyczna senator z Michigan, Elissa Slotkin, wyjaśniła, że zagłosowała przeciwko ustawie „Clarity Act” i podkreśliła:

„Postanowienia dotyczące etyki w tej ustawie są po prostu zbyt słabe. Prezydent Trump, jego dzieci i członkowie jego gabinetu zarabiają miliardy dolarów w branży kryptowalut, częściowo dzięki wyłudzaniu ciężko zarobionych pieniędzy od zwykłych Amerykanów”.

Swoje zdanie przedstawił również dyrektor generalny firmy wydobywczej Braiins, Eli Nagar. Nagar zapytał: „Dlaczego zwolennicy bitcoina świętują odrzucenie ustawy CLARITY Act?”. Stwierdził, że projekt nie spełnia podstawowego kryterium: „Jeśli nie mogę posiadać własnych pieniędzy, wydawać ich prywatnie i tworzyć użytecznych rzeczy bez proszenia o pozwolenie, to nie jest to zwycięstwo”. Obawy Nagara dotyczą ograniczeń dotyczących stablecoinów, sześciomiesięcznych zamrożeń środków, szerszych uprawnień Departamentu Skarbu, zagrożeń dla programistów open source oraz ograniczonej ochrony samodzielnego przechowywania aktywów.

Jego wniosek:

„Głosuję na NIE”.

Niektórzy zwolennicy nie skreślają jeszcze ustawy CLARITY

Prezes Circle, Jeremy Allaire, również wypowiedział się na temat ustawy CLARITY po niepowodzeniu głosowania nad zamknięciem debaty. „Jeśli pamiętacie ustawę Genius Act, ona również nie przeszła głosowania nad zamknięciem debaty… a kilka tygodni później została przyjęta” – powiedział Allaire podczas wywiadu, pokazując, że wciąż ma nadzieję, iż ustawa zostanie uchwalona.

Dla zwolenników ustawy CLARITY jej ostatnia porażka ujawnia głębszą prawdę. Kongres jest obecnie zbyt powolny i zbyt podzielony, by regulować rynek kryptowalut, albo po prostu nie chce tego robić. Krytycy i ci, którzy gardzą zjawiskiem „regulacyjnej zawłaszczalności”, cieszą się z wtorkowego niepowodzenia głosowania i uważają, że im dłużej uchwalanie ustawy będzie odkładane, tym lepiej.

Z drugiej strony, fragmentaryczne tworzenie przepisów przez rywalizujące ze sobą organy regulacyjne powoduje chaos, a przejęcie sprawy w swoje ręce przez CFTC i SEC mogłoby być jeszcze gorszym rozwiązaniem.