Robinhood-ingeniører anklaget for å gjøre børsnoteringer om til innsidehandler

Robinhoods noteringskalender ble angivelig et handelssignal

Hefu Chai og Huaisong Xiang hadde den typen tilgang på arbeidsplassen som de fleste kryptotradere ville betalt dyrt for å få. Som Robinhood-ingeniører, hevder påtalemyndighetene at de kunne se fortrolig informasjon som viste om og når Robinhood Crypto planla å legge til bestemte kryptovalutaer. I stedet for bare å holde den kunnskapen innenfor selskapet, sier føderale myndigheter at duoen gjentatte ganger gikk over til Hyperliquid og kjøpte evige futures knyttet til de samme tokenene før Robinhood informerte alle andre.

Da noteringene ble offentlige, var posisjonene deres allerede på plass. Chai og Xiang skal hver for seg ha tjent mer enn 50 000 dollar. Det merkelige er at de ikke trengte å eie tokenene de satset på.

Handelen skjedde et annet sted

Hyperliquid fungerer som en desentralisert børs (DEX), og de evige future-kontraktene lar tradere spekulere i prisen på en eiendel uten faktisk å eie den. I motsetning til konvensjonelle futures har perpetuals ingen utløpsdato. Tradere kan holde dem åpne så lenge de oppfyller finansieringskravene.

Denne forskjellen ligger i kjernen av saken.

Påtalemyndighetene hevder at Chai og Xiang visste at Robinhood forberedte notering av visse kryptovalutaer, og deretter brukte den informasjonen til å handle derivater på en helt annen plattform. Med andre ord skal den fortrolige informasjonen ha kommet fra ett selskap, mens handlene skjedde et annet sted.

Interessant nok ga ikke den adskillelsen tilsynelatende den juridiske avstanden som påtalemyndighetene mener duoen trengte.

Mer enn 50 000 dollar hver før kunngjøringene

Ifølge klagene var det angivelige mønsteret ikke et engangstilfelle av flaks. Mellom 2025 og 2026 kjøpte Chai og Xiang gjentatte ganger evige futures før Robinhood offentlig kunngjorde støtte for de underliggende tokenene. Hver av dem skal angivelig ha gått derfra med mer enn 50 000 dollar i fortjeneste.

Myndighetene sier informasjonen var vesentlig og ikke-offentlig, og at begge ingeniørene hadde en plikt til å holde den konfidensiell. I stedet, hevder påtalemyndighetene, gjorde de Robinhoods interne noteringsplaner om til forhåndskunnskap om hendelser som kunne bevege kryptomarkedene. Da var handlene allerede registrert.

En kryptohandel med et svært tradisjonelt problem

Chai, 36, og Xiang, 30, står nå hver overfor én tiltalepost for brudd på Commodity Exchange Act, med en maksimumsstraff på 10 år, og én tiltalepost for elektronisk bedrageri, med en maksimumsstraff på 20 år.

US Attorney Jamie McDonald formulerte myndighetenes teori enkelt: «Å misbruke konfidensiell informasjon for å handle i derivatmarkedene til personlig vinning er ulovlig.»

Saken strekker også et gammelt finansproblem over et utpreget moderne røranlegg. Den angivelige fordelen var selskapsinformasjon. Instrumentet var en evig future. Arenaen var en crypto dex.

På den andre siden er påtalemyndighetenes budskap nesten kjedelig konvensjonelt: å endre det finansielle instrumentet endrer ikke nødvendigvis reglene. Om en jury til slutt er enig i påstandene, er en annen sak. Chai og Xiang anses uskyldige inntil skyld er bevist.

Nyheten kommer i kjølvannet av den beryktede kommandosoldaten som satset på Nicolas Maduros pågripelse og USAs president tidligere teleprompter-operatør som satset på Trumps taler. Anklager om innsidehandel har vært svært utbredt i 2026, og trenden ser ikke ut til å bremse med det første.