Senatsdemokratene forbereder et mottilbud til Senatsrepublikanernes utkast til CLARITY Act-tekst som ble lagt fram søndag. Demokratene har kritisert det nye etiske språket for å ikke innfri forventningene deres, og selv enkelte republikanere har uttrykt tvil om CLARITY Act-ens innhold og omfang.
Demokratene utarbeider et mottilbud til CLARITY-loven mens etikkstriden tilspisser seg
SKREVET AV
DEL
Viktige poeng
- Senatsdemokratene avviste det siste CLARITY-utkastet på grunn av svake etikkregler, noe som sendte sannsynligheten for vedtak ned til 18%.
- Delstatenes riksadvokater avviste lovforslaget og advarte om at det begrenser deres myndighet til å beskytte investorer mot svindel.
- GOP-tvil om bankinnskudd og lovforslagets kompleksitet truer vedtaket før tirsdagens 60-stemmers cloture-terskel.
Senatsdemokratene vil introdusere mottilbud til CLARITY Act
Fremtiden til Digital Asset Market Clarity Act, kjent som CLARITY Act, er fortsatt usikker ettersom demokratene forbereder å legge fram et mottilbud til et utkast introdusert av Senatsrepublikanerne søndag kveld.
Forslaget kommer etter at senatsdemokratene, som jobber med lovforslaget, møtte minoritetsleder Chuck Schumer mandag kveld for å bestemme hva de skal gjøre etter å ha mottatt CLARITY-utkastet, som inneholder over 126 endringer som demokratene har bedt om. Utkastet inkluderer nytt etisk språk som omfatter et forbud mot kryptoutstedelse for omfattede personer og avhending av eksisterende kryptoinvesteringer.
Senator Mark Warner understreket at demokratene som har jobbet med CLARITY Act i god tro vil forberede dette mottilbudet. Warner uttrykte offentlig misnøye med de gjeldende etikkreglene og sa at for ham var etikkbestemmelsen ikke “i nærheten av nok”
“Det er frustrerende fordi vi har hatt de samme tre spørsmålene uavklart i seks, åtte uker, og hvorfor dette ikke kunne ha blitt håndtert tidligere? Jeg er virkelig bekymret,” sa han til Semafor.
Senator Raphael Warnock, som også mener at lovforslaget slik det er utformet av republikanerne ikke tok tak i “muligheter for korrupsjon,” sa til Politico at Senatsrepublikanerne ville få lovforslaget mandag kveld, og at svaret deres ville avgjøre “om de er seriøse med en levedyktig vei.”
Men selv i den republikanske leiren består tvilen om å få vedtatt CLARITY Act på grunn av dens kompleksitet. “Det er mer enn 600 sider, med en ny etikkbestemmelse i den, og andre bestemmelser jeg trenger å se på, som om det vil føre til at lokalbanker mister innskudd,” vurderte senator Susan Collins.
En koalisjon av delstatenes riksadvokater, ledet av New Yorks riksadvokat Letitia James, torpederte CLARITY Act mandag og erklærte at det nye utkastet ville begrense deres myndighet til å beskytte kryptoinvestorer i delstatene mot svindel.
Senatsdemokratenes avvisning av den såkalte endelige versjonen av CLARITY Act sendte sannsynligheten for at den blir signert til lov i år ned, og prediksjonsmarkedsplattformer som Polymarket anslår bare 18% sjanse for at den blir vedtatt i skrivende stund.
Cloture-avstemningen om CLARITY Act vil finne sted tirsdag kveld, og den krever at 60 senatorer stemmer for en endelig behandling av det foreslåtte utkastet.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
