Senator Cynthia Lummis, en av drivkreftene bak CLARITY-loven, bemerker at lovforslaget i sin endelige form representerer et av de største tverrpolitiske Senat-initiativene. Hun understreker at hvis det mislykkes, vil kryptoselskaper flytte virksomheten sin andre steder.
Lummis presser Senatets demokrater til å samle seg bak det endelige CLARITY-utkastet
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Sen. Lummis oppfordret demokratene til å vedta CLARITY-loven, og advarte om at å blokkere den vil drive kryptoselskaper til utlandet.
- Lovforslaget legger til strenge etikkregler som tvinger embetsmenn til å selge seg ut av krypto, for å imøtekomme demokratiske krav.
- En avstemning tirsdag avgjør lovforslagets skjebne; et nederlag kan føre til at man mister den regulatoriske rekkevidden som trengs for å forhindre en ny FTX.
«Sett pengene der munnen er»: Lummis ber demokratene stille seg bak CLARITY-loven
Senator Cynthia Lummis har oppfordret Senat-demokratene til å stille seg bak den endelige versjonen av Digital Asset Market Clarity Act som ble presentert søndag kveld, og understreket at å unnlate å gjøre det vil føre til at kryptoselskaper forlater USA.
I et nylig meningsinnlegg forklarte Lummis lovforslagets tverrpolitiske opphav, og fremhevet at siden starten som Responsible Financial Innovation Act i 2022, har det vært et felles arbeid med senator Kirsten Gillibrand.
Lummis bemerket seirene som så langt er oppnådd, ved å klare å samle støtte fra både finansinstitusjoner som Goldman Sachs og Fidelity og politimyndighetsgrupper som National Fraternal Order of Police og National Sheriffs’ Association.
I tillegg nevnte hun at flere kompromisser ble gjort for å imøtekomme Senat-demokratenes krav i et nytt etikkavsnitt som forbyr omfattede personer, inkludert Trump selv, å sponse digitale eiendeler og tvinger dem til å selge sine digitale eiendeler eller plassere dem i en blind trust.
«Hvis mine demokratiske kolleger virkelig er bekymret for presidentens kryptoinvesteringer, er det å vedta dette lovforslaget — ikke å blokkere det — måten å håndtere det på,» vurderte hun.
Til slutt påpekte hun at å droppe CLARITY-loven ikke vil få industrien til å «fordampe», og at den bare vil migrere til mer kryptovennlige jurisdiksjoner, med investeringer og jobber som forsvinner til London, Singapore eller Abu Dhabi.
Lummis la til at når dette først skjer, vil amerikansk regulering miste den rekkevidden som trengs for å forhindre en ny FTX-lignende hendelse og dens konsekvenser, og at dette også vil styrke utenlandske motstandere som bruker kryptosmutthull til hvitvasking.
«Det er på tide at demokratene setter pengene der munnen er og slutter seg til oss i å vedta Clarity-loven… La oss vedta Clarity-loven nå,» konkluderte Lummis.
Avstemningen om å ta CLARITY-loven opp til debatt vil skje tirsdag kveld, og selv etter 126 demokratsk-fremmede endringer i den endelige utkastet, er lovforslagets skjebne fortsatt usikker.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
