Coinbase-sjef Brian Armstrong sier at USDC-belønninger ikke bør behandles som bankinnskuddsrenter, og hevder at fullt reserverte stablecoins innebærer fundamentalt annerledes risiko enn bankvirksomhet med fraksjonelle reserver. Kommentarene hans skjerper en politisk strid som har blitt en av de mest betydningsfulle bruddlinjene mellom kryptoselskaper og tradisjonelle banker.
Coinbase-sjef Brian Armstrong utfordrer bankene mens kampen om stablecoin-belønninger tilspisser seg
SKREVET AV
DEL
Viktige poeng
- Coinbase-sjef Brian Armstrong sier at USDC-belønninger skiller seg fra bankrenter fordi reservebakningen er 1:1.
- Striden kan omforme konkurransen mellom stablecoins og banker om innskudd og brukere som søker avkastning.
- Washington må avklare stablecoin-belønninger etter at CLARITY Act-cloture mislyktes.
Coinbase-sjefen forsvarer USDC-belønninger
Coinbase-sjef Brian Armstrong slår tilbake mot ideen om at kryptoplattformer som tilbyr stablecoin-belønninger bør omfattes av de samme kapital- og likviditetsreglene som banker.
I et intervju 19. september med Money Rehab argumenterte Armstrong for at USDC-belønninger i stor grad videreformidler deler av den økonomiske avkastningen som genereres av eiendelene som støtter stablecoinen, inkludert kortsiktige amerikanske statsobligasjoner.
«Hvis du vil holde en stablecoin, kan du faktisk tjene belønning», sa Armstrong. «Hvorfor skulle ikke forbrukere kunne dra nytte av det?»
Skillet er viktig fordi stablecoin-belønninger har utviklet seg til å bli en stor slagmark i Washington, der banker advarer om at digitale dollar med høyere utbetalinger kan trekke innskudd ut av det tradisjonelle finanssystemet.
Armstrong sier stablecoins ikke er bankinnskudd
Armstrong trakk et tydelig skille mellom USDC-belønninger og innskuddsrenter.
«Vi driver ikke med fraksjonell reserveutlån», sa han. «Det er det du trenger banklisens for.»
GENIUS Act, som ble undertegnet til lov i juli 2025, krever at godkjente utstedere av betalings-stablecoins opprettholder minst én-til-én-reserver ved bruk av kvalifiserte likvide eiendeler. Loven forbyr også at utstederne selv betaler renter eller avkastning, samtidig som den lar debatten fortsette om belønninger som tilbys av børser og andre tredjeparter.
Armstrong sa at Coinbase ikke er en stablecoin-utsteder—USDC utstedes av Circle, en nær partner av børsen—og hevdet at å anvende banklignende regler på selskapet ville overse disse strukturelle forskjellene.
Hans bredere budskap var enkelt: bankregulering gjenspeiler risiko skapt av utlån av innskudd, mens fullt reserverte stablecoins fungerer annerledes.
Banker advarer om at belønninger kan trekke innskudd bort
Bankgrupper bestrider sterkt ideen om at saken kun handler om å beskytte etablerte aktører. American Bankers Association og andre grupper argumenterte for at belønninger knyttet til stablecoin-saldoer kan fungere som innskuddsrenter og oppmuntre penger til å forlate lokalbanker, og de søker strengere begrensninger på slike programmer.
Armstrong beskrev den kampanjen som et forsøk fra enkelte store banker på å begrense konkurransen.
«Jeg tror hovedsakelig grunnen er konkurranse», sa han. «De ville bare ikke måtte konkurrere med stablecoins som betalte disse høyere satsene.»
Det hvite hus’ råd av økonomiske rådgivere har også uttalt seg. Deres analyse anslo at et forbud mot stablecoin-avkastning bare ville øke total bankutlån med rundt 2,1 milliarder dollar, samtidig som det ville påføre en anslått årlig velferdskostnad på 800 millioner dollar. Bankgrupper har utfordret forutsetningene bak den analysen.
Stablecoin-belønninger forblir et stridstema i Washington
Armstrong sa at revisjoner av CLARITY Act hadde adressert Coinbases tidligere bekymringer rundt stablecoin-belønninger. Likevel er lovgivningen fortsatt uavklart. 15. september avviste Senatet cloture på forslaget om å gå videre med lovforslaget med 49–50, under de 60 stemmene som kreves.
Det gjør at den underliggende striden i høyeste grad lever videre.
For Coinbase kan belønninger gjøre digitale dollar mer attraktive for forbrukere. For banker kan lignende programmer gjøre stablecoins til direkte konkurrenter om innskudd.
Debatten handler ikke lenger bare om kryptoregulering. Den er i ferd med å bli en kamp om hvem som får tjene, distribuere og til slutt kapre økonomien i den digitale dollaren.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
