Prediksjonsmarkedsstriden tilspisser seg når 40 delstater slår tilbake mot CFTC

Delstatene sier sportsmarkeder hører hjemme under gamblingtilsyn

En koalisjon av flere delstater sendte 30. april 2026 et brev til Commodity Futures Trading Commission (CFTC)-styreleder Michael S. Selig, der de argumenterte for at sportsrelaterte prediksjonsmarkeder bør forbli under delstatlig gamblingtilsyn fremfor føderal derivatregulering. Riksadvokatene sa at CFTC ikke har eksklusiv myndighet over disse kontraktene fordi de fungerer som veddemål, ikke som swapper eller andre finansielle instrumenter.

Brevet trekker et skarpt skille mellom derivatmarkeder og sportsbetting. Delstatene sa at brukere av prediksjonsmarkeder kan vedde på kampvinnere, poengspredning, totalsummer og individuelle spillerstatistikker, noe som tett matcher aktivitet i en sportsbook. Brevet sier:

«Tradisjonelle sportsveddemål og sportsrelaterte eventkontrakter tilbudt på utpekte kontraktsmarkeder (‘DCMs’) har ingen meningsfulle forskjeller.»

Koalisjonen argumenterte for at en ny merkelapp ikke endrer den underliggende transaksjonen. Spillere risikerer fortsatt penger på usikre sportsutfall for mulige utbetalinger.

Føderale rettskamper øker innsatsen for Kalshi-kontrakter

Riksadvokatene utfordret også om sportskontrakter kvalifiserer som swapper under Commodity Exchange Act. De sa at swapper må involvere hendelser knyttet til finansielle, økonomiske eller kommersielle konsekvenser. Kampresultater og spillerstatistikk, hevdet de, skaper ikke den typen målbar økonomisk eksponering som derivater er ment å sikre (hedge) mot. Å utvide føderal derivatlov til å omfatte sportsbetting, advarte brevet, ville flytte en tradisjonelt delstatlig regulert aktivitet inn under CFTC-kontroll.

Den konflikten tilspisset seg i 2026. En føderal domstol i Tennessee ga Kalshi en foreløpig forføyning 19. februar etter å ha konkludert med at Kalshi sannsynligvis ville vinne frem med argumentene om at kontraktene kvalifiserer som swapper under Commodity Exchange Act. 6. april stadfestet Third Circuit en forføyning mot New Jersey, og slo fast at føderal fortrengning sannsynligvis skjermer Kalshi fra delstatlig håndheving av gamblingregler. CFTC sluttet seg også i april til føderale påtalemyndigheter i en første-i-sitt-slag prediksjonsmarkeds-sak om innsidehandel, som involverte en soldat i hæren anklaget for å ha brukt ikke-offentlig offentlig informasjon fra myndighetene.

Delstatene advarte om at utvidet føderalt tilsyn kan svekke beskyttelsen som er bygget opp rundt gamblingrisiko. Brevet viser til lisensregler, minimumsalder, frivillige utestengelsesprogrammer, rapportering av mistenkelig aktivitet og begrensninger ment å beskytte idrettens integritet. Riksadvokatene sa at CFTCs rammeverk er bygget for finansmarkeder, ikke for skadevirkninger ved gambling som avhengighet, økonomisk belastning og utilbørlig spill fra innsidere eller idrettsutøvere/deltakere. Brevet sier:

«Delstatene har ekspertisen, erfaringen og verktøyene til å regulere sportsbetting slik de har gjort i mer enn et århundre.»

Brevet ble signert av riksadvokater fra Ohio, Nevada, New Jersey, New York, Tennessee, Utah, Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, New Mexico, North Carolina, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Vermont, Virginia og Wisconsin. District of Columbia sluttet seg også til.