38 riksadvokater støtter Massachusetts-søksmål mot Kalshi over prediksjonsmarkeder

Viktige punkter:

• En koalisjon av 38 riksadvokater støtter Massachusetts’ søksmål, som hevder at Kalshi muliggjør ulisensiert sportsbettingaktivitet.
• En innlevering fra CFTC øker konflikten, ettersom den føderale regulatoren hevder eksklusiv myndighet over prediksjonsmarkeder.
• En rettsavgjørelse i Massachusetts-saken kan endre balansen mellom delstatlig håndheving av pengespillregler og føderale tilsynsfullmakter.

Kalshi-søksmål om sportsbetting utløser delstatlig håndhevingspress

En tverrpolitisk koalisjon av 38 riksadvokater har levert et amicus-innlegg til støtte for Massachusetts’ søksmål mot Kalshi, og hevder at plattformen bryter delstatlige pengespilllover ved å tilby sportsbetting uten lisens. Innleveringen ble sendt til Supreme Judicial Court of Massachusetts og ber om håndheving av delstatens myndighet over reguleringen av pengespill.

New Yorks riksadvokat Letitia James sa 24. april:

“Prediksjonsmarkeder kan ikke ignorere delstatenes pengespilllover som er utformet for å beskytte forbrukere.”

Riksadvokatene argumenterer for at Kalshis plattform tilbyr «hendelseskontrakter» som lar brukere satse på utfall, inkludert sportsbegivenheter, uten å etterleve delstatlige lisenskrav. Massachusetts saksøkte Kalshi i september 2025 og hevdet ulovlig sportsbettingaktivitet. Som svar argumenterte Kalshi for at tilbudene deres er finansielle instrumenter kjent som swaps, som faller inn under Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sin myndighet. Riksadvokatene avviser den påstanden og sier at Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act var ment å regulere finansielle instrumenter knyttet til resesjonen i 2008, ikke å tillate sports gambling på landsbasis. De hevder at loven ikke nevner pengespill og ikke setter delstatenes myndighet til side.

Delstater utfordrer Kalshi om innsatsen ved pengespilltilsyn

Underskriverne inkluderer riksadvokater fra Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, New York, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Wisconsin og District of Columbia. Riksadvokatene sier at regulering av pengespill lenge har vært styrt av delstatene, og at enhver forskyvning av myndighet ville kreve tydelig instruks fra Kongressen. Da Dodd-Frank ble vedtatt, var delstatene avskåret fra å legalisere sportsbetting under føderal lov, som forble i kraft til 2018.

Tjenestepersoner argumenterer også for at delstatene er best posisjonert til å håndtere skadevirkninger knyttet til pengespill, inkludert forbrukerbeskyttelse og å forhindre at unge blir eksponert. Riksadvokat Letitia James sa:

“Kalshis hendelseskontrakter for sport er bare ulovlig pengespill under et annet navn, og de bør følge de samme reglene som enhver annen lisensiert pengespillplattform.”

Innlegget fremhever at brukere i 2025 satset mer enn 1 milliard dollar hver måned på plattformen, hvor 90 % var knyttet til sportsbetting. Riksadvokatene oppfordrer retten til å stadfeste en kjennelse fra en lavere rett som hindrer Kalshi i å la innbyggere i Massachusetts satse på sport mens saken pågår, med mindre selskapet skaffer den påkrevde lisensen.

Separat sa CFTC 24. april at de leverte et amicus-innlegg der de hevder eksklusiv jurisdiksjon over prediksjonsmarkeder, og argumenterer for at føderal lov fortrenger delstatlig regulering. Styreleder Michael S. Selig sa: “Kongressen har betrodd CFTC den eneste myndigheten til å regulere markedene for råvarederivater, inkludert prediksjonsmarkeder.”