CFTC saksøker Wisconsin over forbud mot prediksjonsmarkeder

Viktige punkter:

• CFTC saksøkte Wisconsin 28. april 2026, og forsvarer Kalshi og Polymarket mot delstatens håndheving av gamblinglover.
• Wisconsins justisminister Josh Kaul anla 3 søksmål 23. april rettet mot plattformer som tjener over 1 milliard dollar årlig på sportskontrakter.
• CFTC har nå saksøkt 5 delstater i april 2026, og konflikten forventes å nå USAs høyesterett.

CFTC saksøker Wisconsin for å hindre delstaten i å stenge prediksjonsmarkeder

Wisconsins justisminister Josh Kaul anla tre sivile søksmål i Dane County Circuit Court 23. april mot Kalshi, Polymarket, Foris Dax Markets/Crypto.com og tilknyttede selskaper, inkludert Robinhood og Coinbase. Delstaten hevder at kontrakter knyttet til sportsutfall som tilbys av disse plattformene utgjør ulovlig sportsbetting etter Wisconsin-lovgivning, spesielt Wis. Stat. 945.03(1m), en forbrytelse i klasse I.

Kaul formulerte tvisten i klartekst. «Å tynne ut et ulovlig forhold med et tynt slør gjør det ikke lovlig», sa han. «Disse selskapenes påståtte tilrettelegging for sportsbetting i Wisconsin bør stanses.»

CFTC slo tilbake noen dager senere. Styreleder Michael Selig sa at delstater ikke kan overstyre Kongressen. «Vårt budskap til Wisconsin er det samme som til New York, Arizona og andre: hvis dere griper inn i virkemåten til føderal lov når den regulerer finansmarkeder, vil vi saksøke dere», bemerket han.

I sentrum av striden står spørsmålet om hendelseskontrakter, finansielle instrumenter som utbetaler basert på utfall i den virkelige verden som sportsresultater eller valg, kvalifiserer som CFTC-regulerte derivater eller som ulovlig gambling etter delstatslov. Kalshi, et CFTC-registrert «designated contract market», behandler disse produktene som føderalt godkjente swapper underlagt CFTCs regler for forbrukerbeskyttelse. Wisconsin behandler dem som bookmaking.

CFTC hevder at Kongressen ga kommisjonen eksklusiv jurisdiksjon over derivater som handles på registrerte børser, nettopp for å forhindre et lappeteppe av regulering fra delstat til delstat. Etaten anfører at Wisconsins søksmål gjør nøyaktig det Kongressen forbød da den etablerte CFTC-rammeverket for flere tiår siden.

Wisconsins klager viser til Kalshis inntjening som bevis på omfang. Ifølge rettsdokumenter tjener plattformen mer enn 1 milliard dollar årlig på sportskontrakter, som utgjør omtrent 90 % av inntektene.

Denne saken passer inn i et mønster CFTC har fulgt på tvers av flere delstater i april 2026. Etaten har tidligere saksøkt Arizona, Connecticut, Illinois og New York over lignende håndhevingstiltak mot plattformer for prediksjonsmarkeder. I Arizona sikret CFTC en midlertidig forføyning. Den tredje føderale ankedomstolen (Third Circuit Court of Appeals) har også avsagt en presedensavgjørelse som plattformer og CFTC viser til som støtte for føderal forrang.

Coinbases juridiske sjef Paul Grewal, sammen med representanter fra Robinhood og Kalshi, har slått tilbake mot delstatenes tiltak og argumentert for at CFTC-registrering og føderalt tilsyn gjør delstatenes gamblinglover uanvendelige for deres virksomhet.

Polymarket, som inkorporerer krypto-elementer og betjener amerikanske brukere, møter ekstra gransking gitt sin struktur, selv om CFTC også har tatt skritt for å forsvare tilgangen mot innblanding fra delstater.

Wisconsin tillater sportsbetting kun gjennom begrensede avtaler om tribal gaming, noe som gjør mesteparten av nettbasert sportsveddemål ulovlig i delstaten. Den begrensningen understøtter Kauls argument om at prediksjonsmarkeder som tilbyr sportskontrakter opererer utenfor loven uavhengig av føderal registreringsstatus.

Juridiske analytikere forventer i stor grad at konflikten vil nå USAs høyesterett. En endelig avgjørelse vil avklare om sportsbaserte hendelseskontrakter hører inn under CFTC-myndighet eller faller innenfor delstatenes gamblingjurisdiksjon, et spørsmål som plattformer, tilsynsmyndigheter og delstatsregjeringer så langt har besvart ulikt.

Inntil domstolene avgjør tvisten, kan brukere i delstater med pågående rettsprosesser møte mulige tilgangsbegrensninger, mens plattformer regulert av CFTC fortsetter å operere under føderal myndighet.