'Vi sees i retten': CFTC forsvarer jurisdiksjonen sin i Massachusetts Kalshi-sak

Viktige punkter:

• CFTC-innleveringen hevder eksklusiv myndighet over prediksjonsmarkeder, og signaliserer føderal dominans over kommende utfordringer fra delstatene.
• Saken i Massachusetts som involverer KalshiEx, fremhever en konflikt der delstatlig håndheving truer et samlet nasjonalt rammeverk for tilsyn med derivater.
• Mike Selig advarer om at delstater som utfordrer CFTCs myndighet vil møte rettssaker, noe som eskalerer spenningene rundt reguleringen av prediksjonsmarkeder.

CFTC HEVDER EKSKLUSIV KONTROLL OVER PREDIKSJONSMARKEDER

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) leverte 24. april et amicus-innlegg til Massachusetts Supreme Judicial Court, der den hevder sin eksklusive myndighet over amerikanske råvarederivatmarkeder, inkludert hendelseskontrakter som ofte er kjent som prediksjonsmarkeder. Innlegget gjelder Commonwealth of Massachusetts v. KalshiEx LLC, No. SJC-13906.

Innleveringen indikerte at Massachusetts-saken inngår som en del av CFTCs bredere innsats for å forsvare sitt tilsyn med prediksjonsmarkeder mot utfordringer på delstatsnivå. Dokumentet redegjorde for historien og strukturen i Commodity Exchange Act og forklarte at Kongressen etablerte et rammeverk som fortrenger delstatslover i CFTC-regulerte markeder. Kongressen opprettet byrået i 1974 for å bygge et ensartet nasjonalt system for futureshandel etter at fragmentert delstatlig tilsyn forstyrret markedsutviklingen. Lovgiverne ga også CFTC eksklusiv myndighet over futures, opsjoner og swaps som handles på regulerte børser, inkludert hendelseskontrakter knyttet til sport, valg eller vær.

CFTC-leder Michael S. Selig bemerket:

«Noen delstater fortsetter å forfølge stadig mer eskalerende, ulovlige håndhevingstiltak mot CFTC-regulerte børser, til tross for kjennelser fra flere domstoler som stanser disse forsøkene.»

JURIDISK KONFLIKT MED DELSTATER TRUER ET SAMLET DERIVATRAMMEVERK

Nylige juridiske tiltak fremhever den eskalerende konflikten. CFTC har reist søksmål mot flere delstater, inkludert New York, samtidig som den samarbeider med Department of Justice (DOJ) i bredere utfordringer mot delstatlige håndhevingstiltak rettet mot prediksjonsmarkeder. Domstoler har allerede grepet inn i noen saker, blant annet ved å gi en midlertidig kjennelse som blokkerer en Arizona-straffesak mot plattformer for prediksjonsmarkeder. Disse utviklingene gjenspeiler et voksende føderalt press for å stanse tiltak på delstatsnivå og forsterke ett enkelt regulatorisk rammeverk etter hvert som tvister om jurisdiksjon tilspisser seg på tvers av flere delstater.

Innleveringen 24. april redegjorde for at anvendelse av delstatlige gamblinglover på swaps som handles i CFTC-regulerte markeder vil være i konflikt med føderal lov og forstyrre det ensartede regulatoriske systemet Kongressen etablerte. Den advarte videre om at slike tiltak kan gjeninnføre fragmentert tilsyn på tvers av jurisdiksjoner.

«Kongressen har betrodd CFTC den eneste myndigheten til å regulere råvarederivatmarkeder, inkludert prediksjonsmarkeder», understreket Selig videre, og advarte:

«Til enhver delstat som søker å sette føderal lov til side og tilrane seg myndighet over disse markedene, sier jeg igjen: vi vil møte dere i retten.»

Han tok også opp saken på den sosiale medieplattformen X, og kommenterte direkte på tvisten og nevnte spesifikt Massachusetts: «Til tross for flere rettsavgjørelser som hindrer delstater i å forfølge ulovlige håndhevingstiltak mot CFTC-regulerte børser, prøver noen delstater fortsatt å trenge inn på CFTCs eksklusive myndighet over prediksjonsmarkeder. Massachusetts, vi ses i retten.»