SEC en CFTC nemen het heft in handen na mislukte stemming over CLARITY

De SEC en CFTC zijn klaar om door te gaan zonder het Congres

Toen de stemming mislukte, lieten veel mensen op sociale media weten of ze het eens waren met de uitkomst of juist gefrustreerd waren. Brian Armstrong, topman van Coinbase, merkte op dat de mislukking van dinsdag jammer was. „De CLARITY Act is vandaag niet door de Senaat gekomen, wat een teleurstelling was”, legde Armstrong uit aan zijn 3,8 miljoen X-volgers. „Hoewel het mogelijk is dat de gesprekken tussen beide partijen doorgaan en het voorstel nog een kans krijgt, kunnen we niet langer op het Congres wachten.”

Het lijkt er ook op dat de CFTC en de Securities and Exchange Commission (SEC) op eigen houtje verder zullen gaan en regels voor cryptovaluta zullen uitvaardigen. SEC-voorzitter Paul Atkins verklaarde:

„Ik ben duidelijk geweest: met of zonder wetgeving zullen we daadkrachtig optreden binnen de wettelijke bevoegdheden van de SEC om zekerheid te bieden aan Amerikaanse beleggers en aan de ondernemers die onze technologische toekomst vormgeven. Blijf op de hoogte.”

CFTC-voorzitter Mike Selig deelde een soortgelijke boodschap, nadat hij had gezegd dat de uitkomst betreurenswaardig was. “De CFTC is vastbesloten en klaar om haar regels voor het nieuwe financiële front uit te vaardigen,” zei Selig woensdag op het sociale mediaplatform.

Critici hadden hun eigen redenen om de mislukking toe te juichen

Veel Democratische leiders waren het niet eens met de mensen die teleurgesteld waren over het mislukken van de stemming. De Democratische senator uit Michigan, Elissa Slotkin, legde uit dat ze tegen de Clarity Act had gestemd en benadrukte:

“De ethische bepalingen in dit wetsvoorstel zijn simpelweg te mager. President Trump, zijn kinderen en zijn kabinet verdienen miljarden dollars in de cryptowereld, deels door gewone Amerikanen hun zuurverdiende geld afhandig te maken.”

Eli Nagar, CEO van het miningbedrijf Braiins, deelde zijn standpunt. Nagar vroeg: “Waarom vieren bitcoiners de CLARITY Act?” Hij zei dat het wetsvoorstel niet voldoet aan een basiscriteria: “Als ik mijn eigen geld niet kan bezitten, het privé kan uitgeven en nuttige dingen kan bouwen zonder toestemming te vragen, is het geen overwinning.” Nagar maakt zich onder meer zorgen over beperkingen op stablecoins, bevriezingen van zes maanden, ruimere bevoegdheden voor het ministerie van Financiën, risico’s voor open-sourceontwikkelaars en beperkte bescherming van zelfbewaring.

Zijn conclusie:

„Ik stem NEE.”

Sommige voorstanders schrijven de CLARITY Act nog niet af

Jeremy Allaire, CEO van Circle, sprak zich na het mislukken van de stemming over de afsluiting van het debat ook uit over de CLARITY Act. „Als je je de Genius Act herinnert, die mislukte ook bij de stemming over de afsluiting van het debat… en werd vervolgens weken later toch aangenomen,” zei Allaire tijdens een interview, waarmee hij liet zien dat hij nog steeds hoopvol is dat de wetgeving erdoor komt.

Voor voorstanders legt de laatste nederlaag van de CLARITY Act een diepere waarheid bloot. Het Congres is nu te traag en te verdeeld om cryptovaluta te reguleren, of ze willen het simpelweg niet. Critici en degenen die een hekel hebben aan ‘regulatory capture’ zijn blij dat de stemming dinsdag is mislukt, en denken dat hoe langer de wetgeving wordt uitgesteld, hoe beter.

Aan de andere kant zorgt fragmentarische regelgeving door rivaliserende toezichthouders voor chaos op zich, en zou het nog erger kunnen zijn als de CFTC en SEC het heft in eigen handen nemen.