Het Witte Huis verliest de onderhandelaar voor de CLARITY Act enkele dagen voor de verwachte stemming in de Senaat op 20 juli

Een vertrek dat het leger niet twee keer zou uitstellen

Witt gaat op 27 juli een maandenlang verlof in om te beginnen met de opleiding tot Judge Advocate General (JAG) bij de Georgia Army National Guard. De 37-jarige meldde zich in het voorjaar van 2025 aan voor het programma en zou zich oorspronkelijk in april moeten melden, maar stelde de datum één keer uit om aan de onderhandelingstafel te kunnen blijven. Een tweede uitstel „was geen optie“.

De timing is hard, gezien het feit dat Witt in augustus 2025 de leiding over de crypto-raad overnam, nadat zijn voorganger Bo Hines naar Tether was vertrokken, en sindsdien de leiding heeft gehad over de gehele agenda van de regering op het gebied van digitale activa. Dit omvat de implementatie van de Strategic Bitcoin Reserve, de invoering van de Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, de modernisering van de belasting op digitale activa en bovenal de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act (het wetsvoorstel inzake de marktstructuur dat de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bevoegdheid zou geven over de spot-handel in digitale activa).

Jung neemt de laatste loodjes voor zijn rekening

Harry Jung, de adjunct-directeur van de raad, neemt de taken van Witt gedurende het najaar over. De regering verwacht continuïteit, aangezien Jung bij het merendeel van de door Witt geleide onderhandelingen aanwezig was, en Witt naar verwachting tijdens zijn opleiding „zoveel als het leger toestaat“ betrokken zal blijven. Of Witt na afloop van zijn opleiding fulltime terugkeert in deze functie, is naar verluidt onzeker.

Dat gezegd hebbende, is de werkdruk voor Jung enorm, aangezien deze week een samengevoegd ontwerp van de CLARITY Act wordt verwacht, met een stemming in de plenaire vergadering voorzien rond 20 juli. Een dergelijk tijdschema laat de Senaat ongeveer drie werkweken over vóór het augustusreces, dat algemeen wordt beschouwd als de laatste realistische kans om het wetsvoorstel tijdens deze zittingsperiode goed te keuren.

Witts onderhandelingsprestaties zijn een van de redenen waarom zijn vertrek zo pijnlijk is. Hij bemiddelde bij compromissen over bepalingen inzake het rendement van stablecoins, die banken en de crypto-industrie tegenover elkaar hadden geplaatst, en pakte de zorgen van wetshandhavingsinstanties over het traceren van illegale geldstromen aan.

Wat staat er tussen het wetsvoorstel en 60 stemmen

Het wetsvoorstel heeft 60 stemmen nodig om een filibuster te doorbreken, wat betekent dat ten minste zeven Democraten moeten overstappen, en de leiders van de Senaat hebben zich gehaast om de maatregel in juli goed te keuren zolang het momentum nog aanwezig is. Het grootste onopgeloste geschilpunt blijft de ethiek, aangezien de Democraten bepalingen willen die de persoonlijke blootstelling van de president aan crypto aanpakken – een geschil dat is aangewakkerd door onthullingen waaruit blijkt dat Trump vorig jaar meer dan 1,4 miljard dollar heeft verdiend aan crypto-ondernemingen.

Senator Elizabeth Warren drong er maandag opnieuw bij de leiders van de Senaat op aan om ambtenaren en hun families te verbieden te profiteren van crypto, terwijl senator Cynthia Lummis tegenwierp dat het wetsvoorstel „de enige weg is die werkt“.

Hoe dan ook: als de beslissende maand juli voor het wetsvoorstel eindigt met 60 stemmen, zal de overdracht slechts een voetnoot zijn, maar als het met één of twee stemmen tekortschiet, zal Washington zich de week herinneren waarin de crypto-onderhandelaar van het Witte Huis de onderhandelingstafel verruilde voor een militair klaslokaal.