Zach Pandl, hoofd onderzoek bij Grayscale, is van mening dat het crypto-ecosysteem weliswaar niet onmiddellijk zal worden beïnvloed als de Digital Asset Market Clarity Act niet wordt aangenomen, maar dat dit wel gevolgen zou kunnen hebben voor nieuwe investeringsactiviteiten in de VS, aangezien spelers in de sector zich zullen richten op gunstigere rechtsgebieden.
Grayscale waarschuwt dat de VS een crypto-exodus riskeert als de CLARITY Act niet wordt aangenomen
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste conclusies
- Grayscale merkt op dat crypto zich ook zonder de CLARITY Act zal blijven ontwikkelen, aangezien toezichthouders de leemtes zullen opvullen.
- Een gebrek aan uitgebreide regels voor de Amerikaanse marktstructuur zou nieuwe investeringen en start-ups naar het buitenland kunnen drijven.
- Leiders in de sector zijn het erover eens dat Bitcoin hoe dan ook zal floreren, maar dat de VS duidelijkheid nodig heeft om haar leidende positie te behouden.
Grayscale: het niet aannemen van de CLARITY Act zou crypto-innovatie in de VS kunnen belemmeren
De crypto-industrie houdt zich nu al bezig met een toekomstscenario waarin de Digital Asset Market Clarity Act – die zou zorgen voor een uitgebreid regelgevingskader voor crypto met consumentenbescherming en duidelijke richtlijnen – niet tot wet wordt verheven.
Zach Pandl, hoofd onderzoek bij Grayscale – dat miljarden aan crypto-activa beheert en crypto-beleggingsproducten aanbiedt – is van mening dat zelfs als de Senaat de CLARITY-wet niet aanneemt, overheidsinstanties zullen ingrijpen om de huidige lacunes in de regelgeving op te vullen door middel van uitgebreide regelgeving.
Pandl erkent dat de kans dat de CLARITY Act dit jaar wordt aangenomen klein is, ook al is er al een stemming gepland voor wanneer de Senaat na het zomerreces weer bijeenkomt, en verklaarde dat de sector gewoon doorgaat zoals voorheen, zonder dat er iets aan het kernvoorstel wordt veranderd.
"Het niet aannemen van CLARITY zal geen onmiddellijke gevolgen hebben voor het functioneren van grote blockchains, de vraag naar Bitcoin als waardeopslag of de groei van betalingen met stablecoins. De wetgeving zou een uitgebreider regelwerk voor digitale activa in de VS hebben geboden, maar de sector is al bijna 17 jaar zonder dat verdergegaan”, stelde hij vast.
Niettemin bestempelt hij het hypothetische mislukken van CLARITY als een „gemiste kans“ die gevolgen zou hebben voor toekomstige investeringen in de VS, aangezien crypto-spelers de voorkeur geven aan rechtsgebieden met een duidelijk omschreven regelwerk waar de regels helder zijn vastgelegd, ook al blijft de regering-Trump het crypto-ecosysteem steunen.
"Het ontbreken van uitgebreide wetgeving inzake de marktstructuur zou nieuwe investeringsactiviteiten in de Verenigde Staten kunnen remmen… Het gebrek aan volledige regelgeving voor de marktstructuur in de VS zou ondernemersactiviteiten in beperkte mate naar het buitenland kunnen drijven," legde Pandl uit.
"De cryptosector zal zich ook zonder CLARITY verder ontwikkelen, ondersteund door de verwachte regelgeving van de SEC en andere toezichthouders. Zonder uitgebreide regels voor de marktstructuur zal naar onze mening echter een groter deel van de nieuwe investeringen in het buitenland plaatsvinden", concludeerde hij.
De uitspraken van Pandl sluiten aan bij wat andere vooraanstaande figuren uit de sector, zoals Michael Saylor van Strategy, hebben benadrukt. Onlangs benadrukte Saylor dat bitcoin ook zonder de CLARITY Act verder kan gaan, en dat juist Amerika deze wet nodig heeft om zijn leidende positie in de crypto-industrie te behouden. "Bitcoin zal slagen, met of zonder wetgeving, maar Amerika heeft duidelijkheid nodig voor digitale activa," benadrukte de medeoprichter en uitvoerend voorzitter van Strategy in juli.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
