Grayscale stelt dat de crypto-industrie nog steeds vooruitgang boekt, ondanks het feit dat de Senaat er niet in is geslaagd de CLARITY Act in behandeling te nemen voor een formeel debat. De vermogensbeheerder wees op de lopende werkzaamheden bij de SEC en de CFTC en bevestigde tegelijkertijd zijn steun voor uitgebreide regelgeving voor digitale activa.
Grayscale ziet het cryptobeleid in de VS volwassen worden, ondanks de tegenslag bij CLARITY
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- De Senaat slaagde er niet in om de motie tot behandeling van de CLARITY Act af te sluiten.
- Grayscale zei dat het resultaat „niet was wat we hadden gehoopt”, maar wees op de voortdurende regelgevingsinspanningen bij de SEC en de CFTC.
- De stemming vond plaats een dag nadat de Republikeinen een definitief ontwerp van de CLARITY Act hadden gepubliceerd met 126 wijzigingen die volgens hen op verzoek van de Democraten waren aangebracht.
Grayscale wijst op vooruitgang op regelgevingsgebied na stemming in de Senaat
Grayscale richt de blik nu buiten het Congres, nadat de Senaat er dinsdag niet in slaagde de CLARITY Act door te sturen naar een formeel debat. Het bedrijf stelde op X dat de crypto-industrie vooruitgang blijft boeken dankzij het werk van federale toezichthouders.
"Vandaag heeft de Senaat de CLARITY Act niet doorgestuurd naar een formeel debat. Hoewel dit niet de uitkomst was waarop we hadden gehoopt, blijft de sector opmerkelijke vooruitgang boeken dankzij het voortdurende werk van toezichthouders zoals de SEC en de CFTC", aldus het bedrijf.
Volgens de Senate Periodical Press Gallery stemde de Senaat tegen het inroepen van een motie tot afsluiting van het debat (cloture) over de motie om over te gaan tot H.R. 3633, de Digital Asset Market Clarity Act. De procedurele stemming betrof de vraag of de Senaat verder zou gaan met de behandeling van de wetgeving, niet de definitieve aanneming van het wetsvoorstel.
Grayscale voegde hieraan toe:
"Grayscale blijft zich inzetten voor duidelijke, uitgebreide regels voor digitale activa en we zullen constructief blijven samenwerken met beleidsmakers en toezichthouders, zodat het Amerikaanse cryptobeleid zich verder zal ontwikkelen."
Definitief CLARITY-ontwerp bevatte 126 door de Democraten gevraagde wijzigingen
De mislukte stemming volgde op een intensieve inspanning om de wetgeving te herzien vóór de procedurele toets van de Senaat, waarvoor 60 stemmen nodig waren. De Republikeinen in de Senaat publiceerden op 14 september een definitieve versie met beleidswijzigingen die volgens hen op verzoek van de Democraten waren aangebracht. De herzieningen hadden betrekking op de classificatie van tokens, informatieverplichtingen voor emittenten, toezicht door de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), gedecentraliseerde financiering, bescherming van banken, waarborgen voor ontwikkelaars, handhaving ten aanzien van consumenten en federale ethische beperkingen.
Het definitieve ontwerp kwam tot stand na wekenlange onderhandelingen over de wijze waarop digitale activa zouden worden gereguleerd en welke verantwoordelijkheden bij de SEC en de CFTC zouden komen te liggen. De Republikeinen beschouwden de 126 wijzigingen als reacties op onderhandelingsverzoeken van de Democraten, terwijl er voorafgaand aan de stemming nog steeds meningsverschillen bestonden over het bankwezen, stablecoins, ethiek en de regelgevende bevoegdheid van de staten.
Voorstanders bleven tot aan de vooravond van de stemming aandringen op de wetgeving. Brad Garlinghouse, CEO van Ripple, steunde het pleidooi van minister van Financiën Scott Bessent voor het doorzetten van de CLARITY Act, waarbij Bessent aanvoerde dat het wetsvoorstel extra instrumenten zou bieden om risico’s aan te pakken die verband houden met lokale banken en stablecoins.
Volgens de agenda van de Senaat stond de stemming over de motie tot afsluiting van het debat gepland voor ongeveer 14.15 uur op 15 september. Omdat voor de afsluiting van het debat over de motie om verder te gaan 60 stemmen nodig waren, kon de kamer hierdoor niet overgaan tot de formele behandeling van de maatregel.
Grayscale richt aandacht op vorderingen bij SEC en CFTC
In de reactie van Grayscale werd bijzondere nadruk gelegd op het regelgevingswerk dat buiten het Congres wordt voortgezet. Door de SEC en de CFTC in de schijnwerpers te zetten, wees de vermogensbeheerder op een alternatieve route waarlangs het federale cryptobeleid zich kan blijven ontwikkelen, zelfs terwijl de CLARITY Act in de Senaat vastzit.
Dat onderscheid staat centraal in de boodschap van Grayscale na de stemming. Wetgeving door het Congres zou een breder wettelijk kader voor markten voor digitale activa kunnen vaststellen, terwijl de SEC en de CFTC doorgaan met het ontwikkelen van regels en beleid binnen hun respectieve bevoegdheden.
De mislukte stemming over de afsluiting van het debat heeft dus de onmiddellijke weg van de CLARITY Act naar een debat in de Senaat gestopt, maar betekent niet het einde van het federale werk op het gebied van regelgeving voor digitale activa. Grayscale beloofde te blijven samenwerken met zowel beleidsmakers als toezichthouders naarmate de Amerikaanse cryptoregels zich verder ontwikkelen.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
