Het initiatief rond de CLARITY Act wint aan kracht nu wetgevers streven naar federale regelgeving voor de markten voor digitale activa. Het voorstel kan rekenen op steun van leiders in het Congres, brancheorganisaties, consumentenbelangenorganisaties, veteranen op het gebied van nationale veiligheid en president Donald Trump.
Het initiatief rond de CLARITY Act wint aan kracht nu wetgevers zich haasten om de Amerikaanse regelgeving voor cryptovaluta vast te leggen
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- De CLARITY Act heeft steun gekregen van een breed scala aan politieke en industriële belanghebbenden.
- De steun komt van wetgevers, brancheorganisaties, consumentenbelangenbehartigers, vertegenwoordigers van de nationale veiligheid en Trump.
- Critici blijven aandringen op strengere waarborgen tegen belangenconflicten, illegale financiering en marktrisico's.
De CLARITY Act wint aan momentum nu wetgevers waarschuwen voor wereldwijde belangen
Het momentum achter de Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) is toegenomen nu wetgevers aandringen op federale regelgeving voor digitale activa. Voorstanders waarschuwen dat de VS het risico loopt invloed te verliezen nu andere rechtsgebieden hun regelgeving voor cryptovaluta's verder ontwikkelen. Het debat draait nu om marktzekerheid, consumentenbescherming, innovatie en financieel leiderschap.
Tim Scott (R-SC), voorzitter van de Senaatscommissie voor het bankwezen, senator Cynthia Lummis (R-WY), senator Thom Tillis (R-NC), vertegenwoordiger French Hill (R-AR), afgevaardigde Glenn Thompson (R-PA) en afgevaardigde Tom Emmer (R-MN) behoren tot de belangrijkste voorstanders van het wetsvoorstel. Ook brancheorganisaties, consumentenorganisaties, vertegenwoordigers van de nationale veiligheid en president Donald Trump hebben hun steun uitgesproken.
Op 5 juni waarschuwde Lummis in een bericht op X:
"Als we de CLARITY Act niet aannemen tijdens deze zittingsperiode, geven we de toekomst van digitale financiering uit handen aan rechtsgebieden die onze waarden niet delen."
"De CLARITY Act kiest geen winnaars. Het creëert een gelijk speelveld waar de beste ideeën winnen. Zo hoort Amerika te werken," schreef ze ook in een X-bericht op 4 juni. Lummis heeft herhaaldelijk betoogd dat uitstel andere landen in staat stelt regels vast te stellen die de VS zouden moeten opstellen.
Amerikaanse wetgevers kaderen de CLARITY Act als strijd om marktregels
Voorzitter Scott zei dat het wetsvoorstel "consumenten vooropstelt, illegale financiering bestrijdt, hard optreedt tegen criminelen en buitenlandse tegenstanders, en de toekomst van de financiële sector hier in de Verenigde Staten houdt." Hill benadrukte dat het "prioriteit geeft aan consumentenbescherming en Amerikaanse innovatie." Thompson merkte op:
"Deze baanbrekende wetgeving zal consumenten beschermen, ondernemerschap stimuleren en ervoor zorgen dat de Verenigde Staten de wereldwijde norm bepalen voor de toekomst van innovatie."
De Digital Asset Market Clarity Act van 2025 zou een federaal marktstructuurkader voor digitale activa creëren. Het zou het toezicht verdelen tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), terwijl regels worden vastgesteld voor de classificatie van tokens, openbaarmakingen, bewaring, beurzen, makelaars en consumentenbescherming.
Het Huis keurde H.R. 3633, de CLARITY Act, in juli 2025 goed, en de Senaatscommissie voor het Bankwezen keurde de maatregel op 14 mei 2026 goed met een tweepartijenstemming van 15 tegen 9. Het wetsvoorstel moet nog door de voltallige Senaat worden goedgekeurd voordat wetgevers eventuele verschillen met de versie van het Huis kunnen oplossen en de definitieve wetgeving naar de president kunnen sturen.
Voorstanders zien de maatregel als een manier om onzekerheid op het gebied van regelgeving te verminderen, terwijl critici blijven aandringen op sterkere waarborgen om belangenconflicten, zorgen over illegale financiering en bredere marktrisico's aan te pakken.
Steun breidt zich uit naarmate de strijd in de Senaat over de CLARITY Act toeneemt
De steun reikt nu verder dan groepen die zich op crypto richten. Uit een Harrisx-peiling bleek dat 52% het voorstel steunde nadat kiezers het hadden bekeken, terwijl 70% zei dat de VS al crypto-wetgeving had moeten aannemen. Meer dan 160 veteranen op het gebied van nationale veiligheid steunden de maatregel. AARP, een toonaangevende belangenorganisatie voor oudere Amerikanen, steunde eveneens Sectie 205, daarbij verwijzend naar oplichting via cryptokiosken en gemelde verliezen van meer dan 389 miljoen dollar.
Crypto-belangenorganisatie Stand With Crypto drong er bij senatoren op aan de definitieve goedkeuring te steunen, terwijl 28.000 Amerikanen een petitie ondertekenden waarin werd opgeroepen tot actie van de Senaat. A16z crypto, de investeringstak voor digitale activa van durfkapitaalbedrijf Andreessen Horowitz, waarschuwde dat de VS het risico loopt achterop te raken bij het Europese Markets in Crypto-Assets (MiCA)-kader. Ook Ripple heeft de wetgeving gesteund.
Lummis waarschuwde ook:
"De volgende kans voor wetgeving inzake digitale activa na dit congres is waarschijnlijk 2030."
"Tot die tijd blijven ontwikkelaars kwetsbaar zonder wettelijke bescherming, en blijven wetshandhavers verstoken van de middelen om malafide actoren ter verantwoording te roepen. De CLARITY Act lost beide problemen op," merkte ze op.
De strijd in de Senaat blijft omstreden. Senator Elizabeth Warren (D-MA) verzette zich tijdens de commissievergadering tegen het wetsvoorstel en diende 44 amendementen in, die geen van alle werden aangenomen. Trump heeft er bij het Congres op aangedrongen om de CLARITY Act naar zijn bureau te sturen, met het argument dat de VS het voortouw moeten nemen op het gebied van crypto en digitale financiering, in plaats van toe te staan dat banken of toezichthouders de agenda van de regering ondermijnen. Lummis heeft ook aangevoerd dat failliete beurzen klanten kunnen dwingen tot crediteurenprocedures in plaats van gegarandeerde toegang tot activa.
