Enquête over de CLARITY Act: 52% is voorstander, 70% vindt dat de VS wetgeving voor cryptovaluta had moeten aannemen

Kiezers koppelen cryptoregels aan financieel leiderschap van de VS

Harrisx, een bureau voor opinieonderzoek en peilingen, publiceerde op 7 mei een nationale enquête waaruit bleek dat er brede steun onder kiezers bestaat voor de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act van 2025. Uit de peiling bleek dat 52% het wetsvoorstel steunde nadat kiezers een beleidssamenvatting van de wetgeving hadden bekeken, terwijl 11% ertegen was. Harrisx ondervroeg 2.008 geregistreerde kiezers van 1 tot 4 mei 2026, met een foutmarge van 2,2 procentpunten.

De steun voor de CLARITY Act strekte zich uit over alle politieke groeperingen nadat kiezers een samenvatting van de wetgeving hadden bekeken. Republikeinen, Democraten, onafhankelijken en waarschijnlijke kiezers voor de tussentijdse verkiezingen steunden het wetsvoorstel allemaal met ruime meerderheid. De steun was het sterkst onder crypto-eigenaren, kiezers die bekend zijn met digitale activa en respondenten die al op de hoogte waren van CLARITY. De bekendheid met de wetgeving bleef over het algemeen beperkt: 64% gaf aan vóór de enquête nog nooit van het wetsvoorstel te hebben gehoord. Nog eens 14% zei er veel over te hebben gehoord, terwijl 22% er weinig over had gehoord.

De enquête merkte op:

“52% steunt de CLARITY Act na een neutrale beschrijving; 11% is tegen. De steun is tweepartijgebonden en de overtuigbare middenmoot is groot.”

De bekendheid met digitale activa blijft ongelijk, hoewel het bezit van crypto politiek relevant is geworden. Harrisx ontdekte dat 39% van de kiezers bekend is met digitale activa en blockchaintechnologie, terwijl 61% dat niet is. Toch heeft twee op de vijf kiezers wel eens crypto gekocht, en 30% heeft het afgelopen jaar crypto gekocht. Uit het onderzoek bleek dat bekendheid en bezit vooral voorkomen bij mannen en kiezers onder de 35 jaar. Los daarvan zei 70% dat de Verenigde Staten al duidelijke wetgeving voor cryptovaluta hadden moeten aannemen, terwijl 60% de voorkeur gaf aan federale wetgeving boven handhaving per geval.

Boodschap over nationale veiligheid stimuleert steun voor CLARITY Act

De structuur van de offshore-markt maakte de bevindingen nog urgenter. Slechts een derde van de kiezers wist dat acht van de tien grootste cryptocurrency-beurzen buiten de Verenigde Staten zijn gevestigd. Toen ze dat hoorden, zei 46% dat cryptohandel buiten het toezicht van de VS op zijn minst enigszins problematisch is, terwijl slechts 13% het prima of goed noemde. De CLARITY Act zou verduidelijken of de Securities and Exchange Commission (SEC) of de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) toezicht houdt op verschillende digitale activa. Het zou ook registratieregels voor beurzen en bewaarders creëren en normen voor consumentenbescherming voor de sector van digitale activa vaststellen.

Het Harrisx-rapport stelde:

“Een meerderheid van 70% vindt dat de VS al duidelijke wetgeving voor cryptovaluta had moeten aannemen, en 62% vindt het belangrijk dat de VS de wereldwijde regels voor digitale financiën vaststelt.”

Nationale veiligheid werd genoemd als het sterkste argument voor het aannemen van de wetgeving. Harrisx constateerde dat 56% van de kiezers zei dat toekomstige digitale betalingssystemen die buiten de Verenigde Staten worden gebouwd en beheerd, de nationale veiligheid van de VS zouden verzwakken. Meer dan twee op de vijf kiezers zeiden dat de dominante positie van in het buitenland uitgegeven stablecoins de mondiale rol van de Amerikaanse dollar zou verzwakken. Op de vraag welk argument CLARITY het beste ondersteunde, koos 23% ervoor om de dollar en de Amerikaanse betalingssystemen centraal te houden in de mondiale financiële wereld. Wetshandhaving en illegale financiering volgden met 17%, terwijl consumentenbescherming en fraudepreventie 16% haalden.

De verkiezingsresultaten gaven het wetsvoorstel extra politiek gewicht. Harrisx ontdekte dat 37% van de kiezers eerder geneigd zou zijn een senator te steunen die voor CLARITY stemt, terwijl 17% dat minder snel zou doen, wat een netto voordeel van 20 procentpunten oplevert. Het effect bleef positief bij Republikeinen, Democraten en onafhankelijken. Nog eens 47% zei dat ze zouden overwegen om buiten hun voorkeurspartij te stemmen als die kandidaat CLARITY steunde en hun partij niet. Voor de tussentijdse verkiezingen van 2026 zei 52% dat het standpunt van een kandidaat over de regulering van cryptovaluta op zijn minst enigszins belangrijk zal zijn voor hun stem. Onder crypto-eigenaren steeg dat cijfer tot 78%.

De bevindingen kwamen toen de Bankcommissie van de Amerikaanse Senaat een besloten zitting op 14 mei had gepland om de CLARITY Act te bespreken. De markup was bedoeld om wetgevers hun eerste formele commissiedebat over het wetsvoorstel te geven en te bepalen of het doorgaat naar de volledige stemming in de Senaat.