A16z Crypto waarschuwt dat de VS achterop raakt bij MiCA nu de Senaatscommissie de CLARITY Act verder behandelt

A16z Crypto steunt CLARITY Act na stemming in Senaatscommissie

De "markup"-stemming van de commissie bracht de wetgeving op een tweepartijbasis verder. Miles Jennings, General Counsel en Head of Policy bij A16z Crypto, noemde het een historische mijlpaal voor de sector. Het wetsvoorstel gaat nu naar een stemming in de voltallige Senaat, waar zowel de versie van de Senaatscommissie voor het bankwezen als het bijbehorende deel van de Senaatscommissie voor landbouw zullen worden samengevoegd tot één uniform pakket.

Als het gecombineerde wetsvoorstel door de voltallige Senaat komt, gaat het naar het Huis van Afgevaardigden voor goedkeuring. Een versie van de CLARITY Act voor het Huis, aangeduid als HR 3633, werd in juli 2025 aangenomen met 294 stemmen voor en 134 tegen, waaronder 78 Democraten. Een handtekening van de president zou het tot wet maken.

De CLARITY Act is gebaseerd op jarenlang wetgevend grondwerk. Senatoren Lummis en Gillibrand introduceerden in juni 2022 het eerste tweeledige kader. De eerdere Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act, bekend als FIT21, werd in 2024 door het Huis aangenomen met 279 stemmen, waaronder 71 Democraten. Elke ronde zorgde voor een momentum dat de Senaat ertoe aanzette zijn eigen ontwerpen te versnellen tot eind 2025 en in 2026.

Een kernprobleem waarop de wetgeving zich richt, is het ontbreken van duidelijke grenzen tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Zonder een duidelijk afgebakende bevoegdheid hebben ontwikkelaars jarenlang te maken gehad met wisselende interpretaties van de handhaving. Jennings omschreef de huidige aanpak als "regulering door handhaving", die kansen creëerde voor malafide actoren en tegelijkertijd verantwoordelijke ontwikkelaars benadeelde.

De CLARITY Act heeft tot doel te definiëren wanneer een digitaal activum een effect is en wanneer het een grondstof is. De wet stelt ook toezichtregels vast voor cryptobeurzen en voegt consumentenbescherming toe voor de handel in digitale activa, gebieden waar de bestaande wetgeving weinig specifieke richtlijnen bood.

Jennings maakte een scherp onderscheid tussen bedrijven en blockchain-netwerken. Bedrijven opereren via gecentraliseerde controle. Netwerken coördineren deelnemers, zoals het is ontworpen, via gedeelde regels zonder één enkele controlerende partij. Wanneer juridische kaders voor bedrijven worden toegepast op netwerken, zo stelde hij, ontstaan er tussenpersonen die waarde opstrijken die anders naar gebruikers zou vloeien.

Die dynamiek bepaalt nu al een groot deel van de digitale economie. A16z Crypto noemt ride-sharing en muziekstreaming als voorbeelden waarbij platformexploitanten het grootste deel van de inkomsten innen, terwijl de mensen die waarde genereren slechts een fractie daarvan ontvangen.

Blockchain-netwerken, schreef Jennings, bieden een andere structuur: een infrastructuur die wordt beheerst door transparante regels, eigendom is van en wordt beheerd door deelnemers, en waar waarde de randen van het netwerk kan bereiken in plaats van zich in het centrum te concentreren.

De GENIUS Act, die een regelgevend kader voor stablecoins creëerde en in juli 2025 werd aangenomen, leverde een werkend voorbeeld van wat cryptospecifieke wetgeving kan ontgrendelen. Jennings zei dat de aanneming ervan leidde tot meetbare winst in acceptatie en stablecoins positioneerde binnen mainstream-toepassingen, inclusief integraties met AI-agenten.

Jennings zette de mondiale belangen duidelijk op een rijtje. De MiCA-verordening van de Europese Unie en de cryptoregels van het Verenigd Koninkrijk lopen al voor op de VS wat betreft het bieden van gedefinieerde kaders. Geen enkele concurrerende jurisdictie heeft tot nu toe een ideaal regime opgebouwd, maar hij waarschuwde dat afgestemde regels elders uiteindelijk startup-activiteiten, kapitaal en banen uit de Verenigde Staten zullen wegtrekken.

De CLARITY Act is bedoeld om dat te voorkomen door ontwikkelaars een wettelijke basis te geven om binnen de VS blockchain-netwerken te lanceren, kapitaal aan te trekken en te opereren zonder de structurele compromissen die de onzekerheid rond regelgeving hen al meer dan tien jaar oplegt.

A16z Crypto zei dat het een meer gedetailleerd overzicht zal publiceren van wat CLARITY wel en niet dekt voor ontwikkelaars zodra het wetsvoorstel naar de Senaat gaat en eventuele definitieve amendementen zijn aangebracht.