SGP-0002, waarin werd voorgesteld om het desinflatiepercentage van Solana te verdubbelen van 15% naar 30%, werd op het nippertje aangenomen, toen Mert Mumtaz, CEO van Helius, zijn toevlucht nam tot oude politieke trucs en validators benaderde om hun stem te wijzigen, nadat het erop leek dat het voorstel niet genoeg steun zou krijgen om geïmplementeerd te worden.
CEO van Helius weet op het laatste moment stemmen binnen te halen om de inflatie van Solana drastisch te verlagen

Belangrijkste conclusies
- De validators van Solana hebben SGP-0002 aangenomen om het desinflatietempo te verdubbelen, waardoor het inflatieschema wordt versneld.
- CEO Mert Mumtaz zette Kraken onder druk om zijn stem te wijzigen in ‘Ja’, waardoor de kleine marge die nodig was voor goedkeuring werd veiliggesteld.
- SGP-0003 werd niet aangenomen, waardoor de invoering van een nieuw transactiekostenmodel met een verbrandingspercentage werd voorkomen.
Solana keurt voorstel voor dubbele desinflatie nipt goed
De validators van het Solana-netwerk hebben een mijlpaal bereikt door Solana Governance Proposal 0002 (SGP-0002) goed te keuren tijdens de eerste stemming van dit soort.
SGP-0002, getiteld "Double Disinflation", stelde voor om het inflatieschema te verlagen door het desinflatiepercentage te verhogen van de huidige -15% naar 30%.
Het voorstel, dat enkele uren voor het einde van de stemming nog leek te zullen sneuvelen, wist steun te vergaren van 176,29 miljoen SOL (67%) afkomstig van validators, terwijl 66,19 miljoen SOL (25,16%) tegenstemden. 20,63 miljoen SOL (7,84%) onthielden zich van stemming.
Mert Mumtaz, medeoprichter en CEO van Helius, een op Solana gerichte dienstverlener en validator, waarschuwde dat het voorstel niet zou worden aangenomen en hekelde validators die willekeurig tegen stemden „onder het valse voorwendsel dat het op de een of andere manier extra inkomsten via rendement voor hen veiligstelt“.
Mumtaz noemde deze redenering „wiskundige onzin“ en verklaarde dat „de mensen die de kwantiteit van het activum verkiezen boven de waarde ervan, onmiddellijk naar Venezuela zouden moeten verhuizen en andere SOL-houders laten weten hoe dat uitpakt.“
Toch waren niet alle validators om deze reden tegen de inflatieverandering. Everstake benadrukte dat zij tegen stemden omdat zij het niet eens waren met „het tempo van de voorgestelde wijziging, de onevenredige impact die deze zou kunnen hebben op kleinere validators, de druk die dit zou kunnen uitoefenen op de deelname aan staking en op delegators, en de negatieve scenario’s die nog niet zijn aangepakt“.
Toch zorgde de druk van Mumtaz ervoor dat Kraken van gedachten veranderde en zijn stem veranderde in een ‘ja’, waardoor de stemming voldoende werd beïnvloed om met een krappe meerderheid te worden aangenomen. „Na 500 telefoontjes in de afgelopen paar uur hebben we in de laatste seconden alle stemmen binnengehaald en is het desinflatievoorstel letterlijk op het nippertje aangenomen“, vierde hij.
De andere twee voorstellen die ter stemming werden voorgelegd, leverden gemengde resultaten op: de stemming over de Solana-grondwet (SGP-0001) werd ruimschoots aangenomen, terwijl SGP-0003, getiteld „Resource and Inclusion Fee”, niet werd aangenomen, waardoor de invoering van een nieuw transactiekostenmodel met een verbrandingspercentage werd voorkomen.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.












