Setiausaha Perbendaharaan Bessent berkata Akta CLARITY berada di 'garisan 1 ela'

Rang Undang-Undang ‘Hampir Sampai’

Bessent memberitahu Bloomberg bahawa rang undang-undang struktur pasaran aset digital, secara rasmi Akta CLARITY, hampir selesai selepas berbulan-bulan rundingan, menyifatkannya sebagai situasi “garisan 1 ela” untuk Kongres. Komen itu dibuat pada minggu yang sama apabila ahli Jawatankuasa Perbankan Senat Kevin Cramer memberitahu Fox Business bahawa penggubal undang-undang “hampir sampai,” sambil menambah bahawa rang undang-undang itu menjadi semakin “jelas” apabila “setiap isu ditangani.”

Pasaran bertindak balas serta-merta dengan bitcoin meningkat kira-kira 2.5% menghampiri $67,000 sebelum susut semula ke $66,000. Selain itu, saham Coinbase Global melonjak sehingga 13%, satu petanda pelabur sedang mengambil kira kejelasan peraturan sebagai pemangkin jangka terdekat, bukannya kemungkinan yang jauh.

Pengiraan untuk meluluskan rang undang-undang itu kekal ketat kerana Akta CLARITY memerlukan 60 undi untuk melepasi Senat, dan Republikan hanya memegang 53 kerusi, bermakna sekurang-kurangnya tujuh Demokrat mesti menyokong untuk rang undang-undang itu bergerak ke hadapan. Pemimpin Majoriti Senat John Thune menyasarkan untuk membawa rang undang-undang itu ke lantai sebelum rehat Ogos dewan tersebut, dengan Cramer menganggarkan Senat mempunyai “beberapa minggu lagi” sebelum rehat bermula.

Sangkut Paut Peruntukan Etika

Titik pertikaian yang masih berbaki tertumpu pada bahasa etika yang ditambah untuk memenuhi keperluan Demokrat yang masih berbelah bahagi. Rumah Putih dilaporkan mencapai persetujuan mengenai terma pakej etika pada minggu 20 Julai dan menghantar draf bahasa kepada beberapa Republikan Senat terpilih, tetapi Demokrat berkata mereka diketepikan daripada perbincangan itu dan masih belum melihat teks tersebut sendiri, menurut laporan mengenai rundingan itu.

Bitcoin.com News telah menjejaki perjalanan Akta CLARITY daripada undi jawatankuasa 15-9 melalui tempoh apabila rang undang-undang itu kelihatan tersekat di Senat, dan bahasa etika kini menjadi halangan besar terakhir yang berdiri antara kelulusan jawatankuasa dan undian di lantai.

Senator Kirsten Gillibrand, yang mempengerusikan Democratic Senatorial Campaign Committee, telah mengambil peranan utama dalam merundingkan terma etika tersebut, dan peranan itu mengundang kritikan keras daripada sayap kiri partinya sendiri. Tiga kumpulan progresif, Indivisible, Demand Progress, dan Revolving Door Project, menghantar sepucuk surat kepada setiap pejabat Senat Demokrat yang menyerang penglibatannya. Surat itu berhujah:

“Senator Kirsten Gillibrand, pengerusi Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), ialah contoh utama pemimpin Demokrat yang tingkah lakunya melemahkan usaha untuk mempertanggungjawabkan pentadbiran Trump atas rasuah mereka yang berleluasa.”

Kumpulan-kumpulan itu menambah bahawa “kritikan terhadap rasuah besar-besaran pentadbiran Trump tidak memberi kesan apabila pengundi melihat para pengkritik terlibat dalam tingkah laku yang secara substantif serupa,” mengaitkan urusan rundingan Gillibrand mengenai peraturan etika kripto dengan aduan lebih luas tentang hubungan pengumpulan dananya dengan industri tersebut.

Gillibrand mempertahankan pendekatannya dengan merujuk kepada satu peruntukan khusus yang sedang diperjuangkannya: peraturan yang melarang pegawai dipilih dan pasangan mereka daripada mengeluarkan atau menaja aset digital mereka sendiri. “Ini ialah keperluan yang berakal dan sepatutnya mendapat sokongan dwipartisan yang luas,” katanya, sambil menambah bahawa “pegawai awam dan pasangan mereka tidak sepatutnya mengeluarkan memecoin.” Peruntukan itu nampaknya disasarkan secara langsung untuk mengelakkan berulangnya kontroversi yang melibatkan pelancaran token yang mempunyai kaitan politik.

Apa Yang Berlaku Sebelum Rehat

Ketidaksetujuan tentang proses, bukan kandungan, ialah perkara yang kini memperlahankan rang undang-undang itu. Demokrat secara umum menyokong suatu bentuk sekatan etika terhadap aktiviti kripto oleh penggubal undang-undang; pertikaian ialah tentang siapa yang menulis bahasa tersebut dan sama ada ia melalui saluran dwipartisan biasa. Dengan Thune menyasarkan undian di lantai sebelum rehat Ogos dan garis masa “beberapa minggu lagi” Cramer sejajar dengan tarikh akhir itu, nasib rang undang-undang tersebut berkemungkinan akan ditentukan dalam tempoh yang singkat.

Kini akan menarik untuk melihat sama ada Thune dapat mendapatkan tujuh undi Demokrat sebelum Senat berangkat untuk rehat Ogos.