Republikan Senat merancang untuk mengeluarkan teks terkini Akta CLARITY pada 17 Julai, sejurus selepas mesyuarat di Rumah Putih bersama Presiden Donald Trump, walaupun Demokrat Senat memberi amaran bahawa mereka tidak akan menyokong draf tersebut.
Teks Akta CLARITY yang Disokong Trump Dijangka Dikeluarkan Tanpa Sokongan Demokrat, dan Ia Memerlukan 7 Daripada Mereka

Intipati Utama
- Sen. Bernie Moreno berkata teks Akta CLARITY akan dikeluarkan sejurus selepas mesyuarat 17 Julai dengan Trump.
- Sen. Ruben Gallego menyifatkan bahasa etika GOP sebagai ‘sangat lemah’ ketika Demokrat menahan undi penting.
- Rang undang-undang itu memerlukan 60 undi Senat, termasuk sekurang-kurangnya 7 Demokrat, sebelum tarikh akhir rehat 8 Ogos.
Penangguhan Demi Penangguhan
Senator Republikan dijangka mendedahkan teks Senat yang sudah lama tertangguh selepas mesyuarat petang Khamis bersama presiden. Pengeluaran itu akan menutup hampir setahun rundingan, selepas sumber yang rapat dengan perkara tersebut berkata awal bulan ini bahawa versi baharu boleh muncul dalam beberapa hari. Sen. Bernie Moreno (R-Ohio) mengesahkan masa tersebut kepada pemberita, sambil menambah:
“Kami akan buat demikian sejurus selepas mesyuarat itu. Kamu semua ada banyak bacaan yang perlu dibuat.”

Senator Demokrat tidak dijangka menghadiri mesyuarat Rumah Putih itu, dan beberapa orang sudah pun menyatakan bahawa mereka tidak akan menyokong versi semasa rang undang-undang tersebut. Titik pertikaian utama kekal pada peruntukan etika yang bertujuan menangani kebimbangan tentang kepentingan perniagaan Presiden Trump dalam industri kripto, dengan Demokrat menuntut bahasa yang lebih tegas sebagai syarat sokongan mereka.
Sen. Ruben Gallego (D-Ariz.), perunding utama Demokrat, menyifatkan bahasa Republikan sebagai “sangat lemah,” dengan berhujah bahawa ia memberikan kelonggaran berlebihan dan perlindungan pengguna yang tidak mencukupi. Gallego berkata:
“Mereka membawa versi teks kepada presiden dengan peruntukan etika mereka, bukan dengan apa-apa yang kami persetujui sebagai Demokrat.”
Sen. Cory Booker (D-N.J.) menguatkan hujah itu, dengan menyatakan: “Satu-satunya cara untuk menyelesaikan perkara ini ialah melalui laluan dwipartisan.”
Pengiraan untuk 60 Undi
Perundangan itu memerlukan 60 undi untuk melepasi Senat, dan Republikan memegang 53 kerusi, bermakna sekurang-kurangnya tujuh Demokrat mesti menyokong merentas parti untuk rang undang-undang itu diluluskan. Pemimpin Senat telah berlumba-lumba untuk meluluskan langkah itu bulan ini, dengan tindakan di lantai disasarkan untuk minggu 20 Julai. Rang undang-undang itu sudah terlepas sasaran 4 Julai yang telah ditetapkan oleh presiden, menjadikan permulaan rehat Ogos pada 8 Ogos sebagai tarikh akhir yang ramai penggubal undang-undang lihat sebagai peluang realistik terakhirnya tahun ini.
Sokongan dwipartisan pernah wujud sebelum ini, apabila Jawatankuasa Perbankan Senat meluluskan rang undang-undang itu dalam undian 15-9 pada 14 Mei, dengan Demokrat Ruben Gallego dan Angela Alsobrooks menyertai Republikan. Sokongan itu sejak itu semakin rapuh akibat pertikaian etika, walaupun suara industri mendesak agar ia diluluskan. Ketua dasar Coinbase telah menyifatkan langkah itu sebagai kemajuan dramatik dalam perlindungan pengguna.
Pasaran ramalan mencerminkan ketidakpastian dengan kebarangkalian Polymarket mengenai Akta CLARITY menjadi undang-undang pada 2026 meningkat kepada 45% pada 17 Julai, pulih daripada paras terendah rekod 24% yang ditetapkan hanya empat hari sebelumnya.
Pengeluaran teks kini menjadi pencetus bagi segala-galanya yang lain. Republikan mahukan undian di lantai sebelum rehat, dan Subjawatankuasa Aset Digital di bawah Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Dewan mengadakan pendengaran lapangan pada 17 Julai, menandakan setahun sejak Dewan pertama kali meluluskan langkah tersebut. Jika Senat meminda dan meluluskan rang undang-undang itu, Dewan masih perlu menyelaraskan versi muktamad sebelum ia boleh sampai ke meja presiden.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.

















