Hakim Utah Menolak Perlindungan Persekutuan Kalshi Daripada Undang-Undang Perjudian

Shelby Mendapati Pelbagai Tafsiran CEA, Tidak Memihak kepada Pendahuluan

Hakim Mahkamah Daerah A.S. Robert J. Shelby memutuskan pada hari Selasa bahawa Akta Bursa Komoditi tidak melindungi Kalshi daripada undang-undang anti-perjudian Utah, dengan memberikan penghakiman ringkas kepada negeri itu dan menolak usul bursa tersebut untuk injunksi awal. “Mahkamah menyimpulkan undang-undang persekutuan yang dirujuk oleh Kalshi tidak mendahului keupayaan Utah untuk menguatkuasakan undang-undang anti-perjudiannya,” tulis Shelby.

Hujahannya bertumpu pada kekaburan dan bukannya dapatan bahawa kontrak acara ialah perjudian. Shelby memutuskan bahawa peruntukan bidang kuasa CEA membenarkan beberapa tafsiran munasabah, dan bahawa mahkamah lazimnya tidak memihak kepada pendahuluan dalam keadaan tepat seperti itu. “Memandangkan kerangka [Akta Bursa Komoditi] dan sejarah pengawalseliaan perjudian oleh Negeri, mahkamah tidak dapat menyimpulkan CEA begitu menyeluruh sehingga tiada ruang untuk Negeri Utah menambahnya,” tulisnya, dalam keputusan yang pertama kali diperincikan oleh Bloomberg Law.

Beliau juga menolak hujah statutori utama Kalshi. Bursa itu berhujah bahawa perubahan bahasa yang diperkenalkan oleh Akta Dodd-Frank mewujudkan pendahuluan persekutuan terhadap perdagangan derivatif; Shelby menyifatkannya sebagai tafsiran “tidak munasabah” terhadap niat Kongres, sambil menyatakan bahawa Kalshi sendiri mengakui perjudian ialah bidang yang “secara tradisinya dikawal selia oleh negeri-negeri.”

Utah ialah tempat yang luar biasa bermusuhan bagi hujah tersebut. Perlembagaan negeri itu melarang perjudian secara mutlak, dan menawarkan pertaruhan dalam talian di sana merupakan feloni darjah ketiga. Undang-undang negeri baharu yang menambah pertaruhan proposisi kepada definisi statutori perjudian mendorong Kalshi menyaman pada Februari, selepas Gabenor Spencer Cox secara terbuka menyerang pasaran ramalan dan syarikat itu semakin bimbang bahawa Utah berniat untuk memulakan tindakan penguatkuasaan jenayah.

“Anda tidak boleh menjenamakan semula perjudian haram sebagai komoditi persekutuan, dan hari ini seorang hakim persekutuan bersetuju dengan kami,” kata Peguam Negara Utah Derek Brown, sambil menambah, “Kalshi bertaruh bahawa penjenamaan yang licik akan mengatasi undang-undang Utah. Kalshi kalah dan Utah menang.” Cox lebih berterus terang lagi, menyiarkan selepas keputusan itu bahawa “pasaran ramalan ialah perjudian, noktah” dan bahawa ia “menyebabkan kemudaratan besar kepada tidak terkira banyak keluarga Amerika.”

Jurucakap Kalshi, Jacki McGavick berkata syarikat itu tidak bersetuju dengan keputusan tersebut dan bahawa ia bukan kata putus di Utah. Kontrak acara sukan masih tersedia kepada pengguna Utah buat masa ini, tanpa sebarang tindakan penguatkuasaan difailkan.

Peguam negara New York mengemukakan keputusan Shelby sebagai autoriti tambahan dalam tempoh sehari, menggunakannya untuk menentang usul CFTC bagi injunksi awal terhadap negeri itu selepas ia menyaman Kalshi sebagai operasi perjudian tanpa lesen minggu lalu.

Peguam perjudian Daniel Wallach, yang menandakan petikan New York, berkata rayuan ke Litar Kesepuluh yang dijangka itu akan meletakkan kes pasaran ramalan di hadapan tujuh daripada 13 litar rayuan persekutuan – Litar Pertama, Kedua, Ketiga, Keempat, Keenam, Kesembilan dan Kesepuluh – dengan Litar Ketujuh dan Kelapan dijangka menyusul. Skala aktiviti litar seperti itu lazimnya menghasilkan percanggahan yang sesuai untuk semakan Mahkamah Agung.

Sebuah mahkamah negeri Washington memberikan injunksi pada 20 Julai selepas menolak pembelaan pendahuluan yang sama dan mendapati bahawa Kalshi “mengendalikan platform pertaruhan dalam talian,” dan lebih daripada 40 negeri telah menolak tuntutan CFTC terhadap bidang kuasa eksklusif. Kemenangan paling jelas Kalshi kekal pada keputusan Litar Ketiga pada April yang melindunginya di New Jersey dan perintah yang menyekat larangan feloni negeri itu oleh seorang hakim persekutuan Minnesota minggu lalu.