Dikuasakan oleh
iGaming

CFTC Menyaman Kentucky untuk Melindungi Kalshi dan Polymarket – Negeri Pertama yang Diterajui Republikan yang Disasarkannya

Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC) menyaman Kentucky di mahkamah persekutuan pada 23 Jun untuk menyekat tindakan keras negeri itu terhadap Kalshi dan Polymarket – saman kesembilannya sejak April, dan yang pertama terhadap sebuah negeri dengan peguam negara daripada Parti Republikan.

DITULIS OLEH
KONGSI
CFTC Menyaman Kentucky untuk Melindungi Kalshi dan Polymarket – Negeri Pertama yang Diterajui Republikan yang Disasarkannya

Key Takeaways

  • CFTC menyaman Kentucky pada 23 Jun, saman ke-9nya terhadap sebuah negeri berhubung pasaran ramalan sejak April.
  • Kentucky ialah negeri pertama yang mempunyai peguam negara (AG) Republikan yang disaman CFTC; AG Coleman menyaman Kalshi dan Polymarket pada 17 Jun.
  • Saman itu juga mencabar cukai 14.25% Kentucky ke atas yuran pasaran ramalan, levi negeri pertama seumpamanya di AS.

Negeri merah pertama dalam bidikan

Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi memfailkan aduan untuk mendapatkan pengisytiharan dan injunksi terhadap Kentucky pada 23 Jun, meminta mahkamah persekutuan menghalang negeri itu daripada menguatkuasakan undang-undang perjudiannya serta cukai baharu terhadap pasaran ramalan yang dikawal selia secara persekutuan. Ini ialah saman kesembilan seumpamanya yang dibawa agensi itu sejak April – dan, yang penting, yang pertama menyasarkan sebuah negeri yang dipimpin oleh Republikan.

Setiap saman CFTC sebelum ini menyasarkan negeri yang mempunyai peguam negara Demokrat, satu corak yang telah ditegur oleh pengkritik. Kentucky memecahkan trend itu: Gabenor Andy Beshear ialah Demokrat, tetapi Peguam Negara Republikan Russell Coleman ialah pihak yang menyaman Kalshi dan Polymarket pada 17 Jun, mendakwa mereka mengendalikan buku pertaruhan sukan tanpa lesen. Saman itu juga menamakan rakan kongsi Kalshi, Coinbase, Robinhood dan Webull sebagai sekutu.

Jawapan CFTC ialah pendirian yang telah digunakannya sepanjang tahun: bahawa kontrak acara sukan ialah swap di bawah Akta Bursa Komoditi, sekali gus meletakkannya di bawah bidang kuasa persekutuan eksklusif dan mengatasi undang-undang perjudian negeri. “Kentucky ialah negeri terbaru yang cuba menutup kontrak acara yang dikawal selia secara persekutuan,” kata Pengerusi CFTC Michael Selig, sambil berikrar untuk mempertahankan “bidang kuasa eksklusif agensi itu ke atas pasaran ramalan.”

Aduan itu juga menyasarkan senjata baharu: cukai eksais 14.25% ke atas yuran transaksi pasaran ramalan yang digubal Kentucky pada April, dijadual berkuat kuasa pada 1 Januari 2027. CFTC menyifatkannya sebagai halangan yang direka untuk menjadikan platform itu “mustahil” untuk beroperasi di negeri tersebut – cukai pertama seumpamanya di AS. Gabungan yang menyokong Kalshi, Polymarket dan Crypto.com telah pun menyaman berhubung levi itu pada 12 Jun.

Coleman tidak berganjak, berikrar pejabatnya akan mempertahankan undang-undang pertaruhan negeri daripada “syarikat luar negeri.” Platform-platform itu telah memindahkan saman beliau ke mahkamah persekutuan, mempertaruhkan venue yang lebih mesra – buku panduan yang sama sedang berlaku di Nevada, di mana negeri itu cuba mendenda Kalshi $120,000 sehari. Kira-kira 20 negeri kini terlibat dalam litigasi aktif, bekas pengerusi CFTC dan SEC Gary Gensler telah memfailkan ringkasan di mahkamah rayuan yang berhujah kontrak sukan berada di luar peraturan swap agensi itu, dan satu kes Mahkamah Agung dijangka secara meluas seawal tahun depan.

Buat masa ini, CFTC bertarung negeri demi negeri untuk mengekalkan satu set peraturan nasional yang seragam. Kentucky menunjukkan pertembungan ini tidak lagi terbahagi jelas mengikut garis parti – dan bahawa ancaman terbesar terhadap platform itu masih merupakan tampalan negeri-negeri yang melihat sebuah buku pertaruhan sukan di tempat Washington melihat sebuah swap.

Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.