Gen Z Dua Kali Ganda Lebih Berkemungkinan Menganggap Pertaruhan Sukan sebagai Pelaburan, Dapati BofA

Jurang Persepsi Seiring Dengan Penjenamaan Industri

Tinjauan tersebut dijalankan dari 24 hingga 31 Mac, melibatkan 2,351 orang. Majoriti besar Baby Boomers dan Gen X menolak idea bahawa pertaruhan sukan ialah pelaburan, walaupun kira-kira satu pertiga daripada kedua-dua kumpulan itu masih enggan menganggap kontrak acara sebagai pelaburan yang sah, menjadikan baki dalam generasi tersebut lebih terbuka kepada idea pasaran ramalan berbanding buku sukan.

Ahli ekonomi Taylor Bowley menggariskan dapatan utama laporan tersebut secara langsung. “Menurut tinjauan proprietari Bank of America, 20% responden menganggap pertaruhan sukan sebagai sejenis pelaburan, walaupun lebih ramai menganggapnya bukan satu bentuk pelaburan,” katanya. “Gen Z dua kali ganda lebih cenderung menganggap pertaruhan sukan sebagai bentuk pelaburan; namun, merentas semua generasi, pembelian kontrak acara di pasaran ramalan lebih cenderung dianggap sebagai pelaburan berbanding pertaruhan sukan.” Tambahan penting: “Pasaran ramalan, aset kripto, dagangan runcit dan pertaruhan sukan semuanya berkongsi ciri umum seperti penyertaan komuniti dan penentuan harga masa nyata.”

Jurang dalam persepsi atau definisi ini ialah hujah yang menjadi teras kepada pendirian undang-undang industri. Pembelaan Kalshi terhadap pengawal selia perjudian negeri, kini di hadapan Mahkamah Agung selepas petisyen certiorari New Jersey, berhujah bahawa kontrak acara sukan ialah instrumen kewangan di bawah undang-undang komoditi persekutuan dan bukannya pertaruhan di bawah undang-undang negeri. Ramai pengguna nampaknya menafsirkannya dengan cara yang sama.

Kekaburan yang dihuraikan oleh Bank of America itu telah menarik perhatian dari luar sektor. Ditanya pada Mac sama ada beliau tidak bersetuju dengan “pasaran ramalan, perjudian sukan yang disahkan undang-undang, malah dagangan harian,” Warren Buffett enggan memisahkan ketiga-tiganya, sambil berkata hasil perjudian negeri “sebenarnya mengurangkan cukai ke atas saya atau orang kaya lain” dan bersetuju bahawa ia bersamaan dengan “cukai ke atas kebodohan.”

Dalam industri itu sendiri, perbandingan tersebut dianggap lebih sukar dibuat daripada yang kelihatan. Pierre Lindh, pengasas bersama kumpulan media iGaming Next.io, memberitahu Bitcoin.com News pada Jun bahawa Final NBA menghasilkan hampir setara antara buku sukan dan pasaran ramalan dari segi jumlah pertaruhan sebenar, sambil mengingatkan bahawa “jumlah tersebut bukanlah perbandingan yang setara, yang menjadikan industri agak lebih sukar untuk dibandingkan.”

Berasingan daripada tinjauan, bank menjejaki pembayaran pelanggan tanpa nama ke dan dari platform pertaruhan dan mendapati nisbah pemulihan tunai pertaruhan dalam talian kekal di bawah 1 sepanjang tempoh Januari hingga Julai. “Pelanggan lazimnya memperoleh semula kurang daripada 75 sen bagi setiap dolar yang dipindahkan ke platform pertaruhan dalam talian,” kata Bowley, namun penyelidikan itu menyatakan data hanya merangkumi deposit dan pengeluaran. Ini bermakna kemenangan yang dibiarkan tersimpan di platform tidak ditunjukkan.

Gen Z memperoleh semula lebih banyak daripada mana-mana generasi lain mengikut metrik ini, dengan kebanyakan mereka mendapat kembali lebih 80 sen bagi setiap dolar, namun masih tidak mencapai titik pulang modal, “menunjukkan bahawa pertaruhan dalam talian bukan sumber pendapatan yang boleh diharap atau konsisten,” kata Bowley.