Saylor menegaskan bahawa bahaya sebenar tindakan ini ialah membatalkan transaksi yang kini sah, walaupun ia membayar yuran perlombongan. Beliau menegaskan bahawa spam bukan masalah bagi rangkaian Bitcoin pada masa ini.
'110 Perkara yang Lebih Berbahaya': Michael Saylor Mengecam Hard Fork Anti-Spam Bitcoin yang Kontroversial
DITULIS OLEH
KONGSI
Intipati Utama
- Saylor menentang hard fork BIP-110, memberi amaran bahawa mengubah konsensus untuk menghentikan spam menetapkan duluan yang berbahaya.
- Adam Back mengkritik BIP-110, menyatakan peraturan anti-spam bercanggah dengan wang bebas tanpa kebenaran.
- Golongan puris menyokong hard fork itu untuk menyekat data bukan monetari, manakala pengkritik meramalkan impak jangka panjang yang kecil.
Michael Saylor Melabelkan BIP-110 Sebagai ‘Berbahaya’
Ketika pengaktifan Bitcoin Improvement Proposal-110 (BIP-110), iaitu hard fork anti-spam untuk Bitcoin, semakin hampir, tokoh industri semakin mengambil pendirian kritikal tentang kesan yang mungkin dibawanya kepada ekosistem Bitcoin yang lebih luas.
Michael Saylor, pengerusi eksekutif dan pengasas bersama Strategy, pemegang korporat BTC terbesar, telah menyuarakan kebimbangannya tentang hard fork yang akan datang itu, yang mencadangkan untuk “mengehadkan sementara saiz medan data pada peringkat konsensus, bagi membetulkan insentif yang terpesong akibat menyeragamkan sokongan untuk data sewenang-wenangnya,” seperti yang diiklankan di laman webnya.
Di media sosial, Saylor menegaskan bahawa terdapat “110 perkara yang lebih berbahaya kepada Bitcoin daripada spam,” sambil mengetepikan isu utama yang penyokong BIP-110, termasuk Luke Dashjr dari Ocean Mining, mahu betulkan melalui pelaksanaan sementara ini.
Menyorot perpecahan yang mungkin berlaku dalam ekosistem bitcoin, Saylor menekankan bahawa BIP-110 “menjadikan pertikaian spam sebagai perubahan konsensus yang akan membatalkan beberapa transaksi yang kini sah dan membayar yuran.”
“Duluan itulah bahayanya. Kita patut menjimatkan tenaga untuk ancaman yang benar-benar penting,” Saylor menyimpulkan, bersetuju dengan hantaran terdahulu oleh perintis Hashcash Adam Back, yang menyifatkan objektif hard fork ini sebagai “tidak berasas” dan berada dalam “konflik keras dengan wang cypherpunk bebas tanpa kebenaran.”
“Adalah menyedihkan jika bitcoin kehilangan orang yang kecewa kerana ketiadaan kefahaman ringkas tentang apa yang sedang berlaku,” Back menyimpulkan.
Walaupun pendiriannya telah mengundang penelitian daripada beberapa golongan puris bitcoin, yang mempertahankan ideal “bitcoin sebagai wang” dan menolak sebarang penggunaan bukan monetari untuk rangkaian, Saylor konsisten dalam pendiriannya menentang langkah ini, sekali gus menambah hangat perdebatan mengenai hard fork kontroversi ini.
Pada 9 Julai, Saylor menyatakan bahawa spam bukanlah masalah bagi rangkaian bitcoin hari ini dan mengingatkan bahawa yuran transaksi adalah rendah, memudahkan pergerakan dana secara global. “Pasaran bebas sentiasa menyelesaikan cabaran ruang blok Bitcoin,” beliau menilai pada ketika itu.
Masih belum pasti sama ada BIP-110 akan memberi kesan yang relevan terhadap dasar bitcoin selepas ini, atau akhirnya ia akan menjadi “nothingburger,” seperti yang diramalkan oleh CSO Casa Jameson Lopp ramalkan.
Artikel ini telah diterjemahkan daripada bahasa Inggeris menggunakan AI. Versi asal dalam bahasa Inggeris ialah sumber yang berwibawa; terjemahan automatik mungkin mengandungi ketidaktepatan, terutamanya dalam terminologi undang-undang dan kawal selia.
