Michael Saylor Mengisytiharkan Bitcoin Tidak Mempunyai ‘Masalah Spam’ ketika Perdebatan BIP-110 Semakin Memuncak

Pada hari Rabu, Michael Saylor menggunakan platform media sosial X untuk berkongsi pandangannya tentang rangkaian Bitcoin. Setakat 9 Julai 2026, jam 9 pagi EDT, kiriman Saylor telah dikongsi semula lebih daripada 1,100 kali, menerima 7,700 tanda suka, dan menjana lebih daripada 757,000 tanggapan. 938 akaun X membalas kiriman Saylor itu.

Saylor menyatakan:

“Selepas sedekad ketakutan terhadap ruang blok dan panik penggunaan bukan monetari, Bitcoin masih tiada masalah spam. Yuran ialah 1 sat/vB: sesiapa sahaja boleh memindahkan apa-apa jumlah secara global dengan pemprosesan serta-merta sekitar ~$0.30. Pasaran bebas sentiasa menyelesaikan cabaran ruang blok Bitcoin.”

Komen Saylor Hadir Ketika Perdebatan BIP-110 Semakin Memuncak

Kiriman Saylor disertakan dengan tangkapan skrin daripada Papan Pemuka Bitcoin Clark Moody yang menunjukkan yuran onchain hanya 1 sat/vB. Kenyataan eksekutif Strategy itu hadir ketika komuniti Bitcoin bergelut dengan perdebatan yang semakin hangat mengenai BIP-110, soft fork yang dicadangkan dan dijadualkan mula dilancarkan secara berperingkat pada Ogos.

Bitcoin.com News telah membuat liputan cadangan BIP-110 secara meluas, sementara spekulasi mengenai potensi hasilnya terus meningkat. BIP-110, juga dikenali sebagai Reduced Data Temporary Soft Fork, menyasarkan apa yang penyokongnya gambarkan sebagai “spam” pada rantaian blok Bitcoin dan berusaha menghentikan inskripsi Ordinals, token BRC20, beberapa pemindahan berasaskan Taproot, dan hampir semua bentuk data sewenang-wenangnya.

Komuniti Mentafsir Kenyataan Saylor sebagai Penolakan terhadap BIP-110

Walaupun kiriman Saylor tidak menyebut BIP-110 secara eksplisit, ia kelihatan selari dengan pandangan bahawa spam bukanlah masalah pada rangkaian Bitcoin. Menurut pertanyaan Grok, kiriman itu telah ditafsirkan secara meluas sebagai secara tersirat, atau bahkan secara langsung, menentang campur tangan gaya BIP-110 demi membenarkan pasaran yuran dan penapis sedia ada mengurus isu tersebut.

Selepas menganalisis lebih daripada 50 respons terhadap kiriman Saylor, Grok mendapati kira-kira 65% adalah negatif, sebahagian besarnya daripada penyokong BIP-110 yang tidak bersetuju dengan pendiriannya.

Kira-kira 25% daripada respons menyokong Saylor atau pendiriannya yang berasaskan pasaran bebas yang menentang campur tangan BIP-110, manakala baki 10% adalah neutral.

Salah satu balasan kritikal yang lebih menonjol terhadap kiriman Saylor, yang telah menarik 210 tanda suka pada masa penulisan, menyatakan, “Pengendali nod masih perlu menyimpan semua sampah spam itu, menjadikannya lebih sukar untuk menjalankan nod. Nod menjadikan Bitcoin apa adanya!”

Akaun X tersebut menambah:

“Ini sangat mengecewakan untuk dibaca. Jalankan Knots + BIP-110 semua orang! Bitcoin ialah rangkaian monetari, dan Saylor telah tersasar…Atau memang tidak pernah memahaminya.”

Suara Bitcoin Terkemuka Berpecah Mengenai Cadangan Itu

Seorang lagi pengguna X, Magdalena Gronowska, juga dikenali sebagai @Crypto_Mags, turut mengkritik dengan keras pergerakan di sebalik BIP-110. “Pergerakan BIP 110 telah merosot menjadi ‘tapi fikirkan tentang kanak-kanak,’ yang bukan strategi berkesan dengan bitcoiner yang muak dengan jenis pelampauan kuasa kerajaan begini,” tulis Gronowska. Bitcoiner bernama samaran dan pencipta Ord.io, Leonidas, menggambarkan komen Saylor sebagai:

“Satu lagi kekalahan besar untuk BIP-110.”

Perdebatan Mendedahkan Jurang Mendalam mengenai Masa Depan Bitcoin

Sebanyak 938 balasan mencerminkan respons yang lantang dan sangat berpecah daripada segmen besar komuniti Bitcoin yang menumpukan pada kebimbangan “spam” dan pembengkakan rantaian blok, dengan sentimen negatif mengatasi reaksi positif dalam yang paling ketara. Penglibatan yang lebih luas, termasuk tanda suka dan tontonan, menunjukkan bahawa ramai yang lain sama ada bersetuju dengan pendirian Saylor atau secara umumnya tidak ambil peduli mengenainya.

Pada masa yang sama, pertukaran ini merakam satu bab yang sudah biasa dalam perdebatan tadbir urus Bitcoin: dipacu aspek teknikal, dihujahkan dengan penuh semangat, dan masih jauh daripada dimuktamadkan.