2 Fork Bitcoin Akan Datang pada Ogos: Segala-galanya yang Anda Perlu Tahu

Satu ialah cadangan soft fork yang dipanggil BIP-110. Satu lagi ialah hard fork yang dirancang, dipanggil eCash, disokong oleh arkitek Drivechain Paul Sztorc. Kedua-duanya berkongsi jangka masa yang agak serupa. Namun, mereka tidak berkongsi mekanisme, tujuan, atau profil risiko yang sama. Berikut ialah pecahan penuh tentang apa setiap satunya, bagaimana sejarah Bitcoin membentuk apa yang berlaku seterusnya, dan apa yang patut dilakukan oleh pemegang sebenarnya.

Soft Fork dan Hard Fork, Diterangkan Secara Mudah

Peraturan Bitcoin boleh berubah dalam dua cara yang berbeza dari segi struktur.

Sebuah soft fork mengetatkan peraturan sedia ada. Ia serasi ke belakang, bermaksud nod yang tidak menaik taraf masih boleh melihat blok baharu sebagai sah, walaupun peraturan baharu menolak sesetengah transaksi yang akan diterima oleh peraturan lama. Soft fork diaktifkan apabila cukup banyak rangkaian menerimanya, dan dalam pengaktifan yang bersih, rantaian kekal bersatu.

Sebuah hard fork melonggarkan atau mengubah peraturan dengan cara yang tidak serasi ke belakang. Nod yang tidak menaik taraf akan menolak blok daripada nod yang menaik taraf, dan sebaliknya. Jika rangkaian tidak bergerak bersama, ia berpecah kepada dua rantaian berasingan dengan dua aset berasingan. Perpecahan Bitcoin Cash (BCH) pada 2017 ialah contoh paling jelas. Ethereum Classic (ETC), yang lahir daripada fork DAO 2016, ialah satu lagi.

Perbezaan itu ialah sebab BIP-110 secara teknikal masih merupakan soft fork, walaupun disertai risiko perpecahan yang nyata, dan sebab eCash ialah hard fork secara reka bentuk, bukan secara kebetulan.

BIP-110: Apa Yang Sebenarnya Diubah

BIP-110, juga dipanggil Reduced Data Temporary Softfork, ditulis oleh Dathon Ohm. Ia menyasarkan jenis penyisipan data yang digunakan oleh Ordinals, inscriptions, dan token gaya BRC-20. Set peraturannya merangkumi beberapa sekatan khusus. scriptPubKeys baharu melebihi 34 bait menjadi tidak sah, kecuali output OP_RETURN sehingga 83 bait. Tolakan data dan item witness melebihi 256 bait menjadi tidak sah. Perbelanjaan versi witness atau Tapleaf yang tidak ditakrif disekat. Annex Taproot dan control block yang terlalu besar dihadkan, bersama opcode Tapscript tertentu seperti OP_SUCCESS, OP_IF dan OP_NOTIF.

Cadangan ini memberikan pengecualian (grandfather) kepada UTXO yang dicipta sebelum pengaktifan, jadi syiling yang sudah wujud masih boleh bergerak di bawah peraturan lama. Ia juga direka untuk bersifat sementara. active_duration yang ditulis dalam spesifikasi berjalan kira-kira satu tahun, tamat secara automatik dan bukannya menjadi sebahagian kekal daripada peraturan konsensus Bitcoin.

Pengaktifan menggunakan penempatan BIP9 yang diubah suai dengan ambang isyarat 55%, jauh di atas penanda 95% yang digunakan dalam soft fork lalu tetapi masih memerlukan sokongan luas pelombong. Tiada tamat masa berasaskan masa. Spesifikasi menetapkan ketinggian pengaktifan maksimum hampir 1 Sept. 2026, dan memasukkan tetingkap isyarat mandatori sejurus sebelum lock-in, dijangka bermula sekitar blok 961,632, kira-kira 8 Ogos. Blok yang tidak memberi isyarat semasa tetingkap itu akan ditolak oleh nod yang menguatkuasakan, yang menjamin lock-in selewat-lewatnya pada blok 963,648 dan pengaktifan peraturan pada 965,664, menurut teks cadangan itu sendiri.

Paradoks Isyarat

Di sinilah keadaan menjadi mengelirukan bagi sesiapa yang mengikuti angka. Isyarat pelombong awam untuk BIP-110 adalah rendah. Data BGeometrics menunjukkan isyarat harian pada 2% hingga 3% pada awal Jun. Isyarat kumulatif sekitar 0.42% sehingga 2 Julai, daripada 9,066 blok yang dijejaki sejak 1 Mei. Dalam beberapa hari terakhir, ia meningkat lebih tinggi dengan kadar keseluruhan 0.83%. Angka pada peringkat nod juga menceritakan kisah yang tidak konsisten.

Anggaran awal meletakkan isyarat nod yang boleh dicapai sekitar 2.38%, manakala ukuran berasingan menggunakan definisi yang lebih luas bagi “semua nod yang diketahui” meletakkan angka itu lebih hampir kepada 14% hingga 23%. Telah dihujahkan bahawa kiraan nod awam boleh dibesar-besarkan oleh metodologi pengukuran dan juga penduaan murah gaya Sybil, dan ia mungkin tidak mencerminkan berat ekonomi sebenar pun.

Isyarat rendah tidak bermaksud risiko rendah. Risiko perpecahan bukan hanya tentang peratus hari ini. Ia tentang apa yang berlaku jika pelombong, bursa, dompet, dan pemegang besar tidak sependapat apabila tetingkap isyarat mandatori benar-benar tiba pada Ogos. Beberapa pemerhati percaya BIP-110 ialah soft fork dengan risiko lebih tinggi untuk perpecahan rantaian sementara atau berterusan tepat kerana ia dipertikaikan. Itulah paradoksnya: sokongan yang kelihatan nampak tipis, tetapi mekanisme itu masih mewujudkan peristiwa penyelarasan nyata dengan potensi untuk gangguan.

Sentimen X menunjukkan perbahasan berpecah mengikut garis yang sudah biasa. Penyokong, yang sering menjalankan perisian Knots, membingkaikan BIP-110 sebagai pembetulan kepada insentif yang terpesong oleh perubahan dasar relay sebelum ini, dan merujuk kepada simulasi yang mencadangkan peraturan itu boleh menapis bahagian bermakna transaksi bukan monetari sambil mengekalkan semua kes penggunaan kewangan yang diketahui. Luke Dashjr telah mempertahankannya sebagai pemulihan protokol, bukannya penapisan baharu.

Pengkritik membalas bahawa penapisan pada peringkat polisi tidak sepatutnya berada dalam konsensus, bahawa ambang rendah meningkatkan kebarangkalian perpecahan dalam cara yang dielakkan oleh soft fork terdahulu, dan bahawa BIP-110 menetapkan precedent untuk perubahan kontroversi pada masa depan. Perhatikan bahawa penerbitan sesuatu BIP dalam repositori BIPs Bitcoin ialah langkah pengarkiban, bukan bukti persetujuan ekosistem, satu perbezaan yang repositori itu sendiri nyatakan secara jelas.

eCash: Rantaian Berasingan Yang Disengajakan

Projek eCash Paul Sztorc tidak cuba mengubah Bitcoin dari dalam. Ia membina rantaian baharu yang wujud sama ada infrastruktur sedia ada Bitcoin mengiktirafnya atau tidak. Perpecahan dijadualkan pada blok Bitcoin 964,000, dengan anggaran menunjuk kepada 21 Ogos sekitar 15:00 UTC. Pemegang bitcoin sedia ada akan menerima baki eCash yang setara pada snapshot tersebut, dan alat coin-splitter dilaporkan dirancang untuk memisahkan kedua-dua aset selepas itu.

Penambahan teras rantaian itu ialah fungsi Drivechain, dibina di atas BIP-300 dan BIP-301. BIP-300 menerangkan hashrate escrows, dan BIP-301 menerangkan blind merged mining, mekanisme yang membolehkan sidechain seperti Bitcoin beroperasi dengan model keselamatan yang berbeza. Bahan yang dikaitkan dengan pelancaran menerangkan pelbagai sidechain yang dirancang untuk menjadi langsung atau dicadangkan pada masa pengaktifan.

Oleh kerana eCash tidak memerlukan kelulusan Bitcoin untuk wujud, persoalan terbuka sebenar bukan sama ada ia dilancarkan. Persoalannya ialah sama ada bursa menyenaraikannya, sama ada dompet membina alat yang selamat di sekelilingnya, dan sama ada ia menarik penyertaan yang mencukupi untuk menjadi relevan selepas ia hidup.

Bagaimana Dompet dan Bursa Mengendalikan Fork Lampau

Bitcoin pernah melalui perpecahan yang dipertikaikan sebelum ini, dan rekod sejarah memberikan gambaran yang agak jelas tentang bagaimana penyedia perkhidmatan besar cenderung bertindak balas.

Dalam peristiwa fork terdahulu, pengguna dompet lazimnya diberitahu bahawa syiling asal mereka akan kekal selamat, tetapi berhati-hati diperlukan sebelum memindahkan aset pada rantaian yang bersaing. Kebimbangan utama ialah risiko replay, di mana transaksi pada satu rantaian boleh disalin ke rantaian lain jika perpecahan itu tidak mempunyai perlindungan yang betul. Setelah perlindungan replay tersedia semasa fork terdahulu dan rangkaian pesaing menunjukkan kestabilan yang mencukupi, sesetengah penyedia menambah sokongan, manakala yang lain kekal di tepi.

Bursa besar lazimnya mengambil pendekatan yang lebih berhati-hati. Daripada segera mengiktiraf kedua-dua pihak perpecahan, mereka menghentikan deposit dan pengeluaran, memerhati rantaian mana yang menarik lebih banyak kuasa hash dan pengesahan, serta menunggu tanda-tanda bahawa rangkaian tidak mengalami penyusunan semula besar. Dalam sesetengah kes, sokongan untuk rantaian yang lebih lemah hanya tiba kemudian, dan kadangkala hanya sebagai sokongan pengeluaran dan bukannya perdagangan penuh.

Corak yang lebih luas adalah konsisten merentasi pelbagai kitaran fork. Henti dahulu. Biarkan rantaian dominan muncul. Pulihkan perkhidmatan secara selektif apabila risiko replay dan penyusunan semula berkurangan. Rantaian minoriti, jika disokong sekalipun, cenderung tiba lewat, dengan fungsi terhad dan tiada jaminan sokongan bursa jangka panjang.

Mengapa 2026 Ialah Persekitaran Yang Berbeza

Perang fork 2017 berlaku dalam pasaran yang hampir sepenuhnya runcit dan kendiri-jagaan. Itu tidak lagi benar. IBIT, ETF (exchange-traded fund) Ishares Bitcoin Trust milik Blackrock, melaporkan $44.95 bilion dalam aset bersih setakat 2 Julai 2026. Strategy melaporkan memegang 847,363 bitcoin setakat 5 Jun.

Prospektus IBIT yang difailkan dengan SEC menyatakan amanah itu akan meninggalkan secara kekal dan tidak boleh ditarik balik hak sampingan terhadap aset yang terhasil daripada fork atau airdrop melainkan perubahan peraturan SEC pada masa hadapan membenarkan sebaliknya. Ini bermaksud bahagian besar pendedahan bitcoin institusi secara struktural tidak akan mengalirkan mana-mana fork itu, tanpa mengira apa yang berlaku di onchain. Coinbase juga telah menyatakan bahawa produk kustodinya secara sejarah menyokong lebih banyak aset fork berbanding bursa runcitnya, yang bermaksud pengendalian institusi dan runcit terhadap peristiwa yang sama boleh berbeza dalam amalan.

Untuk BIP-110, lapisan institusi itu menaikkan pertaruhan bagi perpecahan yang tidak teratur melangkaui dompet runcit semata-mata, menyentuh penetapan harga ETF, pengesahan kustodi, dan operasi penciptaan serta penebusan. Untuk eCash, dinamik bertentangan terpakai. Jika bahagian besar bitcoin berada di sebalik pembalut (wrappers) yang secara struktural tidak boleh mengalirkan aset baharu, eCash boleh dilancarkan dengan penyertaan ekonomi yang kurang mudah alih berbanding fork dipacu runcit pada 2017.

Apa Yang Pemegang Kendiri-Jagaan Patut Buat Sebenarnya

Untuk BIP-110, tiada aset baharu untuk dituntut dalam pengaktifan yang bersih, jadi risiko yang relevan ialah keserasian dan kekeliruan penyelesaian jika tetingkap Ogos menjadi tidak teratur. Pemegang yang menggunakan binaan Taproot khusus atau dompet miniscript patut mengesahkan keserasian sebelum tetingkap isyarat mandatori.

Untuk eCash, kendiri-jagaan sebelum snapshot ialah satu-satunya cara yang boleh dipercayai untuk mengekalkan pilihan memegang aset baharu, kerana bursa dan pembalut ETF mungkin memilih untuk tidak mengkreditkannya langsung. Sesiapa yang mempertimbangkan tuntutan patut menunggu sokongan dompet yang disahkan dan perlindungan replay yang disahkan, bukannya tergesa-gesa pada hari pertama, mengikuti langkah berhati-hati yang digunakan oleh pelbagai perniagaan pada 2017.

Apa Yang Terjadi Seterusnya

Pengelasan asas tidak dipertikaikan. BIP-110 ialah soft fork. eCash ialah hard fork yang dirancang. Apa yang masih terbuka, setakat 6 Julai 2026, ialah bersifat operasi: sama ada isyarat BIP-110 kekal rendah hingga Ogos, sama ada mana-mana pool perlombongan atau bursa utama mengubah pendirian, sama ada eCash dilancarkan dengan perlindungan replay yang boleh disahkan, dan penjaga atau pembalut mana yang memilih untuk menyokong, mengabaikan, atau menafikan secara undang-undang apa sahaja yang terhasil daripada mana-mana peristiwa tersebut.