상원 민주당은 일요일에 상원 공화당이 제시한 ‘CLARITY 법안’ 초안에 대한 반제안을 준비 중이다. 민주당은 새로운 윤리 조항이 자신들의 기대에 미치지 못한다고 비판해 왔으며, 일부 공화당 의원들조차 CLARITY 법안의 내용과 적용 범위에 대해 의구심을 표명했다.
윤리 논란 확대 속 민주당, ‘CLARITY 법안’에 대한 반제안 초안 마련

주요 내용
- 상원 민주당은 미흡한 윤리 규정으로 인해 최신 CLARITY 법안 초안을 거부했으며, 이로 인해 법안 통과 가능성은 18%로 급락했다.
- 주 법무장관들은 이 법안이 투자자를 사기로부터 보호할 수 있는 자신들의 권한을 제한한다며 법안을 거부했다.
- 은행 예금 관련 조항과 법안의 복잡성에 대한 공화당의 의구심이 화요일 예정된 60표의 토론 종결(cloture) 관문을 앞두고 법안 통과를 위협하고 있다.
상원 민주당, CLARITY 법안에 대한 대안을 제시할 예정
‘CLARITY 법안’으로 알려진 디지털 자산 시장 투명성 법안(Digital Asset Market Clarity Act)의 향방은 여전히 불확실한 가운데, 민주당은 일요일 밤 상원 공화당이 제출한 초안에 대한 대안을 제시할 준비를 하고 있다.
이 제안은 법안 작업을 진행 중인 상원 민주당 의원들이 월요일 저녁 척 슈머 소수당 원내대표와 만나, 민주당이 요청한 126건 이상의 수정 사항이 포함된 ‘CLARITY’ 법안 초안을 접수한 후 향후 대응 방안을 논의한 데 따른 것이다. 이 초안에는 해당 대상자의 암호화폐 발행 금지와 기존 암호화폐 투자 자산 처분을 포함하는 새로운 윤리 조항이 담겨 있다.
마크 워너 상원의원은 CLARITY 법안을 성실히 준비해 온 민주당 의원들이 이 반제안을 마련할 것이라고 강조했다. 워너 의원은 현행 윤리 규정에 대한 불만을 공개적으로 표명하며, 자신에게 있어 해당 윤리 조항은 “충분히 근접하지도 않았다”고 말했다.
그는 세마포(Semafor)와의 인터뷰에서 “같은 세 가지 문제가 6~8주 동안 미해결 상태로 남아 있어 답답하다. 왜 이 문제를 더 일찍 처리하지 못했는가? 정말 우려스럽다”고 말했다.
공화당이 초안한 법안이 “부패의 기회”를 제대로 다루지 못했다고 보는 라파엘 워녹 상원의원은 폴리티코와의 인터뷰에서 상원 공화당 측이 월요일 밤에 법안을 받게 될 것이며, 그들의 답변이 “실질적인 해결책을 진지하게 모색하고 있는지”를 가늠할 것이라고 말했다.
하지만 공화당 측에서도 CLARITY 법안의 복잡성 때문에 법안 통과에 대한 의구심이 남아 있다. 수잔 콜린스 상원의원은 “600페이지가 넘는 이 법안에는 새로운 윤리 조항이 포함되어 있으며, 지역 은행들이 예금을 잃게 될지 여부와 같이 제가 검토해야 할 다른 조항들도 있다”고 평가했다.
뉴욕주 법무장관 레티시아 제임스가 이끄는 주 법무장관 연합은 월요일, 새로운 초안이 주 차원의 암호화폐 투자자들을 사기로부터 보호할 수 있는 그들의 권한을 제한할 것이라고 선언하며 ‘CLARITY 법안’을 무산시켰다.
상원 민주당이 CLARITY 법안의 소위 ‘최종 초안’을 거부함에 따라 올해 법안으로 제정될 가능성은 급격히 떨어졌으며, 폴리마켓(Polymarket)과 같은 예측 시장 플랫폼들은 본 기사가 작성되는 시점에서 법안 통과 확률을 18%로 추정하고 있다.
CLARITY 법안에 대한 토론 종결 표결은 화요일 저녁에 진행될 예정이며, 제안된 초안을 최종 심의하기 위해서는 상원의원 60명의 찬성표가 필요하다.
이 기사는 AI를 사용하여 영어에서 번역되었습니다. 영어 원본이 권위 있는 출처이며, 자동 번역에는 특히 법률 및 규제 용어에서 부정확한 내용이 포함될 수 있습니다.












