이번 주 암호화폐 업계에서는 재무 전략, 규제, 시장 심리, 제품 혁신, 보안 등이 주요 화두로 떠올랐습니다. 마이클 세일러는 필요시 비트코인을 매도할 수도 있다고 밝혔고, 마이크 셀리그는 규제 집행에 의한 규제를 종식시키겠다고 다짐했으며, XRP에 대한 시장 심리는 8개월 만에 최저 수준으로 떨어졌습니다. 블랙록은 비트코인 소득 ETF 출시를 한 걸음 더 앞당겼으며, 팀 드레이퍼는 양자 위험이 비트코인보다 먼저 은행을 강타할 수 있다고 주장했습니다.
마이클 세일러의 사업 전환, 블랙록의 신규 ETP 등 – 이번 주 주요 소식
공유
주요 내용
- 마이클 세일러는 스트래터지가 BTC를 매도할 수 있다고 밝혔으며, 32개 코인이 비트코인을 6만 달러 근방까지 끌어올리는 데 기여했습니다.
- CFTC의 마이크 셀리그는 수년간의 집행 중심 규제 이후 더 명확한 암호화폐 규정을 마련하겠다고 약속했다.
- 블랙록의 0.65% BITA 신고는 비트코인 소득 ETF를 시사하는 반면, XRP 시장 심리는 8개월 만에 최저치를 기록했다.
이번 주 리뷰
'회사가 비트코인을 팔 수 없다고 말한 적 없다': 세일러, BTC 프라하에서 '절대 매각 안 함' 발언 철회 Strategy의 설립자 마이클 세일러는 BTC 프라하 컨퍼런스에서 “회사가 비트코인을 팔 수 없다고 말한 적 없다”고 밝히며, 회사가 비트코인을 매각할 수도 있음을 명확히 했다… 더 보기
편집자 코멘트: 이는 분명 스트래터지(Strategy)의 역사에서, 어쩌면 비트코인의 역사에서도 중대한 전환점입니다. 많은 이들이 세일러가 사실상 회사가 비트코인을 매도하지 않을 것임을 암시했다고 지적해 왔다. 32코인은 미미한 규모였을지 모르나, 심리를 바꾸기에 상징적으로 충분히 컸으며, 비트코인이 6만 달러 선을 재차 시험하는 데 기여했을 가능성이 있다.
CFTC의 마이크 셀리그, 미국 암호화폐 시장을 단독으로 이끌며 ‘집행에 의한 규제’ 종식 다짐 상품선물거래위원회(CFTC)의 마이크 셀리그 위원장은 암호화폐 시장이 “너무 오랫동안” 불확실성 속에서 운영되어 왔다고 지적하며, 명확한… 더 보기
편집자 주:
셀리그 위원장은 자신의 ‘프로젝트 크립토(Project Crypto)’ 의제의 일환으로, 기존의 “감속주의(decelerationist)” 접근 방식이 혁신을 위협으로 간주했으며, “이것이 집행 중심의 규제로 이어져 미국 혁신가들이 미국을 떠나 국경 밖에서 사업을 구축하도록 강요했다”고 주장했다.
산티먼트, 트레이더 피로감 지적… XRP 심리지수 2025년 10월 이후 최저치 기록 암호화폐 분석 업체 산티먼트(Santiment)는 XRP의 가중 심리지수가 2025년 10월 이후 최저 수준으로 떨어졌다고 밝혔다. 이는 XRP가 1.10달러로 하락하면서… 더 보기
편집자 주: XRP가 3.55달러까지 치솟으며 전체 시장에서 가장 실적이 좋은 알트코인 중 하나였던 것이 마치 어제 일처럼 느껴집니다. 디지털 자산 시장의 변화는 정말 빠릅니다. XRP를 옹호하자면, 이 코인은 강력한 지속력과 가장 큰 커뮤니티 중 하나를 보유하고 있습니다. 또한 2024년 약세장 조정 범위를 훨씬 상회하고 있다.
블랙록, 수수료 0.65%의 커버드 콜 ETF로 비트코인 수익률 공략 블랙록은 아이셰어스 비트코인 프리미엄 인컴 ETF에 대한 또 다른 수정안을 제출하며 0.65%의 스폰서 수수료를 공개했다… 더 보기
편집자 코멘트: 비트코인의 '상품화'는 계속되고 있습니다. 이전 제출 자료에 따르면, 이 ETF는 나스닥에서 BITA 티커로 거래될 예정이며, 커버드 콜(covered call) 전략, 즉 BTC에 대한 아웃-오브-더-머니(out-of-the-money) 콜 옵션을 매도함으로써 수익을 창출할 것입니다. 커버드 콜 전략의 수익은 약세장과 조정 국면에서는 뛰어나지만, 급등 국면에서는 제한적이거나 마이너스가 된다.
팀 드레이퍼, “비트코인보다 은행이 먼저 양자 컴퓨팅에 무너질 것” 팀 드레이퍼는 비트코인의 보안을 포트 녹스에 비유하며, 비트코인이 은행보다 양자 컴퓨팅 위험에 덜 노출되어 있다고 주장했다.… 더 보기
편집자 주:
이는 다소 논란의 여지가 있는 주장이다. 비트코인의 경우 점점 더 상충되는 견해를 가진 수많은 개발자와 보유자들의 조율이 필요한 반면, 전통 금융(TradFi)은 누군가의 지시에 따라 시스템을 매우 신속하게 업데이트할 수 있기 때문이다. 또한 공격이 발생할 경우, 전통 금융 은행들은 종종 불법 거래를 단순히 동결하거나 취소할 수 있는 능력을 갖추고 있다.
