Buterin: 영지식 디지털 ID 여전히 강제성, 개인정보 보호 위험 요소 포함

부테린, 1인당 1개의 ID 시스템이 새로운 취약점을 만든다고 주장

6월 28일 블로그 게시물에서 부테린은 한 명당 하나의 신원을 강제하는 경우, 심지어 개인정보 보호 중심의 디자인도 근본적인 문제에 직면한다고 주장했습니다. 이더리움 공동 창립자는 제로 지식 기술이 개인 데이터를 공개하지 않고 자격 증명을 확인함으로써 기존 ID 시스템을 개선한다고 인정했습니다.

그는 Sam Altman의 Worldcoin (현재는 간단히 World로 불림), 대만의 디지털 ID 프로그램, 곧 다가올 유럽 연합(EU) 프레임워크 등이 사용자 인증을 하면서 봇과 사기를 방지하기 위해 이 방법을 사용한다는 점을 지적했습니다. 그러나 그는 엄격한 단일 신원 시스템이 실질적인 가명성을 약화시킨다고 경고했습니다. 사용자들은 종종 여러 계정—공개 프로필과 익명별명을 포함하여—에 의존하여 온라인 활동을 구분합니다.

보편적 ID는 이러한 구분을 무너뜨리고 모든 상호작용을 하나의 검증 가능한 신원 아래에 두게 될 수 있습니다. 그가 제기한 두 번째 주요 우려는 강요입니다. 정부, 고용주 또는 플랫폼이 사용자에게 주 신원 키를 공개하도록 압박할 수 있으면, 이전에 별개였던 계정을 연결할 수 있습니다. 기술적인 보호책이 있긴 하지만, 부테린은 중앙집중식 또는 정부 명령 시스템에서는 이러한 위험을 완전히 없앨 수 없다고 지적했습니다.

그는 또한 무국적 개인, 생체 오류 또는 서류 접근성 격차와 같은 해결되지 않은 극단적인 사례를 강조했습니다. 이러한 문제는 1-ID 시스템에 불균형적으로 영향을 미칩니다. 그가 덧붙이기로는, 부의 기반으로 한 반시빌 메커니즘은 공평한 거버넌스나 보편적 기본 서비스와 같은 필요를 해결하지 못합니다.

“또한 유사한 목적을 달성할 수 있는 또 다른 방법이 있습니다: ‘보편적 기본 서비스.’ 신원을 가진 각 개인에게 특정 응용 프로그램 내에서 제한된 수의 무료 거래를 보낼 수 있는 능력을 부여하세요,”라고 부테린은 토요일에 썼습니다.

그는 덧붙였습니다:

이 접근법은 채택으로부터 혜택을 받는 각 응용 프로그램이 비사용자에 대한 비용을 지불할 필요 없이 이행할 수 있기 때문에 잠재적으로 인센티브에 맞고 자본 효율적입니다. 그러나 이는 덜 보편적이라는 단점이 있습니다(사용자는 참여하는 응용 프로그램에만 보장된 접근을 얻습니다).

대신 부테린은 단일 주요 발급자가 없는 “다원적 신원” 모델을 옹호했습니다. 이는 사회적 그래프 기반일 수 있으며, 경쟁하는 공급자에 의존해 강요를 더 어렵게 만들고 가명성을 유지할 수 있습니다. 그는 보편적 채택에 가까운 모든 ID 시스템이 단일 신원 체제의 결함을 재창조할 위험이 있다고 주의했습니다.

부테린의 분석은 Worldcoin이 1천만 명의 사용자를 돌파하고 정부가 디지털 ID 도입을 가속화하면서 온라인 인증에서 프라이버시와 확장성에 대한 논쟁이 격화되는 시점에 나온 것입니다.