감방에서 270만 달러 암호화폐 절도… 스코틀랜드 범죄자, 징역 8년 추가

감방이 200만 파운드 암호화폐 음모의 지휘 본부가 되다

2026년 11월 10일, 쿠비 경은 글래스고 고등법원에서 29세의 로버트 바를 비롯해 공범인 26세의 숀 파비에와 37세의 이안 도일에게 형을 선고했다. 스코틀랜드 사법부가 발표한 공식 선고문에 따르면, 세 명 모두 중대한 조직 범죄에 가담한 혐의를 인정했다. 바는 8년, 파비에는 4년, 도일은 5년의 형을 선고받았다.

큐비 경은 이 사건을 “최대 200만 파운드 상당의 암호화폐를 훔치기 위한 대담한 시도로서, 21세기의 정교한 컴퓨터 기술과 구식 주거 침입을 결합한 범죄”라고 규정했다. 이 범죄는 미들로디언(Midlothian)의 보니리그(Bonnyrigg)에 거주하는 한 부부를 표적으로 삼았으며, 이들의 암호화폐 보유 자산 중에는 한 디지털 통화 벤처 기업과 관련된 자산도 포함되어 있었다.

이미 암호화폐 관련 사기 혐의로 복역 중이던 바르는 불법 휴대폰을 통해 이번 작전을 조종한 혐의를 받고 있다. 그의 공범들은 피해자의 주거지에 침입해 합법적인 원격 접속 애플리케이션인 ‘애니데스크(AnyDesk)’를 설치하도록 강요할 계획이었다. 판사는 계획된 수법을 다음과 같이 설명했다:

“이 부부의 컴퓨터를 장악한 뒤, 수신 암호화폐 주소를 입력하고 부부의 지갑에 있는 암호화폐를 자신이 통제하는 다른 계좌로 이체함으로써, 암호화폐의 가치를 자신의 용도로 유용하려 했다.”

수사관들은 바의 휴대폰에서 정찰, 감시 활동은 물론 협박이나 폭력을 계획한 논의 내용이 담긴 방대한 양의 통신 기록을 확보했다. 한 메시지에는 다음과 같은 요구가 담겨 있었다:

“그들이 그 집 안에 들어오면 빨리 그를 컴퓨터 앞으로 데려가서 애니데스크를 즉시 다운로드시켜야 해”

2024년 1월에 발생한 이전 절도 사건에서는 하드웨어 지갑이 도난당했으나, 범인들은 암호화폐 자산에 접근하지 못했다. 그 후의 시도는 2024년 4월 17일 오후 11시 30분경에 벌어졌는데, 파비에와 도일이 얼굴을 가린 채 검은 옷을 입고 해당 주택에 접근했다. 부부는 초인종 카메라를 통해 그들을 발견하고 출입을 거부했다. 큐비 경은 이번 범행이 “피해자들이 밤 11시 30분에 얼굴을 가린 채 검은 옷을 입은 낯선 남성들에게 현관문을 열어주지 않을 만큼 분별력이 있었기 때문에 좌절된 것”이라고 지적했다. 이 사건은 암호화폐 투자자들을 대상으로 한 주거 침입 및 이른바 ‘렌치 공격’이 증가하는 가운데 발생했다.

주모자에게 추가 징역형이 선고될 전망인 가운데, 판사가 바의 변론을 기각했다

선고 과정에서 쿠비 경은 바가 “쉽게 휘둘렸다”는 주장을 일축하고, 오히려 그의 지도력과 상당한 기술적 역량을 지적했다. 판사는 다음과 같이 밝혔다.

“당신은 진술서에서 이 범죄를 저지른 조직범죄 집단의 수장임을 인정했으며, 주류 수사에서는 보기 드문 수준의 범죄를 기획할 수 있는 정교한 사이버 범죄자로 묘사되고 있습니다.”

바르에게 직접 말을 건네며 그는 다음과 같이 덧붙였다:

“당신의 죄책감은 매우 큽니다.”

법원은 또한 바의 과거 암호화폐 사기 유죄 판결과 수감 중에도 또 다른 범죄를 계획하려 했던 점을 고려했다. 도일에 대해서는, 판사는 그가 단순히 전화기를 전달할 의도였다는 주장을 기각하며, 잠재적인 폭력 가능성을 인지하고 있었다는 점을 지적했다. 파비에의 참여는 비교적 부차적인 것으로 간주되었다.

두 차례의 절도 시도 모두 성공하지는 못했지만, 쿠비 경은 이 범죄 행위의 심각성을 강조했다.

“이는 심각한 범죄였으며, 비록 궁극적으로는 실패했지만 사전에 계획된 중대한 시도였다. 이 사건은 피해자의 주거지 침입, 실제 폭력 발생 가능성, 그리고 성공했을 경우 중대하고 조직적인 범죄 자금 조달에 실질적인 기여를 수반하는 상당한 자산을 훔치려는 시도였다”라고 양형 의견서에 명시되어 있다.

바의 형기는 이전 형기가 만료된 2025년 8월 25일부터 시작된다. 중대 범죄 예방 명령에 대한 심리는 11월 17일로 연기되었다. 이 사건은 암호화폐 절도가 소프트웨어 해킹을 넘어 물리적 강압으로까지 확대될 수 있음을 보여준다. 치밀한 준비와 기술적 전문성에도 불구하고, 이번 작전은 표적이 된 피해자들이 현관문 통제권을 유지했기 때문에 결국 실패로 끝났다.