上院議員がトランプ氏の仮想通貨禁止を要求 63％が同氏の利益を「不適切」と指摘

ギリアブランド氏、仮想通貨に関する倫理規定を投票の条件に

8月23日、米上院議員のキルステン・ギリアブランド氏（民主党・ニューヨーク州選出）は、大統領やその配偶者、高官が在任中に暗号資産を発行、後援、またはそこから利益を得ることを議会が禁止すべきだと述べました。 同州選出の民主党議員であるギルブランド氏は、これまでにも仮想通貨そのものを否定するのではなく、規制されたデジタル資産市場を支持する立場を示してきた。彼女は超党派の仮想通貨関連法案を共同起草し、責任あるイノベーション、消費者保護、マネーロンダリング防止要件、規制執行を組み合わせた連邦規則を提唱してきた。 以前の提案では、公職者とその配偶者がミームコインを含むデジタル資産を発行・後援することを禁じていました。ギリアブランド氏は次のように述べました。

「私たちはデジタル資産に関する賢明で明確なルールを可決すると同時に、大統領による自己取引を阻止できます。強制力のある禁止措置が不可欠であり、執行を大統領自身の司法省にのみ委ね、大統領が暗号資産で利益を得ることを許すような市場構造法案は改革ではありません。それは単なる『許可証』に過ぎません。」

世論調査と情報開示が監視を強める

8月14日から17日にかけて実施されたロイター／イプソスの調査によると、国民の懸念はギリアブランド議員の所属政党の枠を超えている。米国の成人1,166人を対象とした調査では、63％がトランプ氏とその家族の仮想通貨による利益を「不適切」と回答したのに対し、32％は「適切」と回答した。 このオンライン世論調査の誤差範囲は全体で3パーセントポイントでした。

同調査では、69％がトランプ氏が私企業の利益が自身の大統領としての決定に影響を与えることを許容していると回答しており、その中には共和党支持者の約半数も含まれていた。ホワイトハウスは、独立した金融機関が彼の投資を管理していると述べ、不適切であるとの指摘を一蹴した。トランプ氏は、自身の家族経営の事業において日常的な役割は担っていないと述べている。

6月30日に米国政府倫理局がトランプ氏の認証済み年次開示報告書を公表した後、財務に関する疑問が高まった。トランプ氏は2025年の仮想通貨関連収入として14億ドル以上を報告しており、その大部分はワールド・リバティ・ファイナンシャルおよびトランプ・ミームコインによるものだった。

倫理をめぐる争いが上院法案へと波及

ミームコインは多くの場合、広範な技術的実用性よりもブランディングやネット上の注目、投機に大きく依存しています。トランプ・トークンはこうした変動の激しい資産カテゴリーに属しますが、ワールド・リバティ・ファイナンシャルはこれとは別の、家族関連の暗号資産ベンチャーです。ギリアブランド氏は、公職者による宣伝が金銭的な利益相反を引き起こす可能性があると主張しています。

同上院議員のキャンペーンは当初、公職者やその配偶者がデジタル資産を発行または後援することに重点を置いていました。ギリアブランド氏の提案に関する以前の報道は、2025年にトランプ氏の最大の単一収入源として、ミームコインからの6億3600万ドルが開示されたことを受けて行われたものでした。彼女の最新の立場では、仮想通貨からの利益獲得や高官についても明示的に言及しています。

この論争は現在、連邦市場規制当局間で監督権限を分担する「デジタル資産市場明確化法（Digital Asset Market Clarity Act）」をめぐる上院での攻防の一部となっています。批判派は現行の「CLARITY法」には倫理規定の執行に抜け穴があると指摘する一方、支持派は同法によりより明確な連邦監督体制が確立されると主張しています。

上院銀行委員会の少数派スタッフは、年金基金を危険にさらす可能性のある証券法の不備、違法資金の抜け穴、納税者が被る可能性のあるリスク、消費者保護の弱体化も指摘しました。複数の民主党上院議員は、倫理、消費者保護、違法資金、利益相反、市場の健全性を扱う規定の強化が必要だと述べています。

ギリブランド氏は次のように述べました。

「私は、この大統領、あるいはいかなる大統領に対しても、公職を利用して富を築くための、納税者が保証する『免許』を与えるような投票は決して行わない。」

こうした民主党側の懸念が未解決のまま、CLARITY法は9月15日に上院本会議で初の審議に臨む。上院議員らは東部夏時間午後2時15分、審議入りの動議に対する閉会動議（クロチュア）を検討し、可決には60票が必要となる。 閉会動議が可決されれば、上院は正式な審議や討論、修正案の審議を行い、最終可決前に再度閉会動議の採決を行うことができる。共和党が53議席を占めるため、同党議員全員が動議を支持した場合、賛成派は民主党または無所属議員から7票の支持を得る必要がある。 「CLARITY法」の採決手続きは、指導部間の合意や閉会動議の撤回によって依然として変更される可能性があります。