America.govは、ChatGPTやClaudeと同じくらいビットコイン政策に詳しいのか？ 実際に聞いてみました

連邦政府への「統一されたデジタル玄関口」となるよう設計された新しい政府ウェブサイトが9月29日に公開されました。 「必要な情報の量にもよりますが、年間で数時間、多くの方にとっては数百時間もの時間を節約できるでしょう」と、ドナルド・トランプ大統領は火曜日のローンチイベントで述べました。

GeminiとGrokがAmerica.govを支える

Googleは、同社が開発した人気AIモデル「Gemini」が本プロジェクトの技術パートナーであることを確認した。また、同社のチーフ・デザイン・オフィサーであるジョー・ゲビア氏は、イーロン・マスク氏が手がけるSpaceXAIが開発した「Grok」もプラットフォームの開発に活用されたと付け加えた。

ビットコイン.comニュースが同プラットフォームをテストした結果、政府発表によると約29,000の政府ウェブサイトから情報や最新情報を取得していることが確認された。

当サイトでは、連邦政府のビットコインおよび暗号資産に関する政策、税務申告、暗号資産の利用、投資家保護、さらにトランプ家の暗号資産ビジネスに関連する12の質問を投げかけました。Claudeについては「Sonnet 5.5」モデルを「高努力モード」で、ChatGPTについては標準の無料版でテストを実施しました。

America.govは米国で起きている出来事を捉えきれていない

概して、America.govは税務申告書、詐欺の通報、安全に関する警告については優れた回答を示しました。しかし、ClaudeやChatGPTとは異なり、質問に関連する最近の立法動向を見落としていました。また、米国証券取引委員会（SEC）のデジタル資産に関するガイダンスについても、古い情報を提示していました。

いずれの場合も、このプラットフォームはClaudeと同様に常に慎重な姿勢を示し、回答に「助言ではありません」という文言を付け加えるとともに、12問中9問で「できないこと」を明記していました。一方、ChatGPTはこうした注意書きを一切付け加えませんでした。

これらの違いについて、さらに詳しく見ていきます。紙面の都合と簡潔さを考慮し、Bitcoin.com NewsではAmerica.govの回答を掲載するとともに、各ケースにおけるClaudeとChatGPTのパフォーマンスに関するコメントを加えることにします。

1. 「戦略的ビットコイン準備金法案」の現状は？

この点では、ChatGPTの回答が最も明快だったのに対し、Claudeの回答が最も詳細でした。America.govの回答は情報が古く、9月16日に下院委員会が「米国戦略的ビットコイン準備金」を法制化する法案を可決した事実を反映していませんでした。他の2つのチャットボットは、この採決について言及していました。 一方、構造を重視するChatGPTは、次のように最も簡潔に要約しました。「戦略的ビットコイン準備金＝すでに確立された政策。連邦法における戦略的ビットコイン準備金＝まだ法律にはなっていない。」

2. 政府は私のビットコインや暗号資産への投資をどのように保護しているのか？

3つとも本質的には正しい回答でした。保護は極めて限定的です。ClaudeはGENIUS法とCLARITY法に言及し、最も最新の情報を提供しました。 一方、America.govは暗号資産口座が政府によって保証されていないと指摘し、関連規制当局の立場を列挙したうえで、秘密鍵やシードフレーズを尋ねてくるのは犯罪者だけだと警告しました。

3. 自分の暗号資産が有価証券かどうかを判断するには？

America.govはユーザーをSECの撤回されたガイダンスに誘導している一方、ChatGPTは有価証券に該当しない暗号資産を具体的に挙げて最も詳細な回答をした。また、SECが9月に発表したFAQについては、「法律や委員会による拘束力のある規則ではなく、スタッフによるガイダンスである」と述べた。 一方、Claudeは規制当局が特定のトークンに言及しているにもかかわらず「参照できる公式リストは存在しない」と述べました。「あなたのウォレットを審査したり、コインのステータスを特定したりすることはできません」とAmerica.govは記しています。

4. 連邦税申告書で暗号資産をどのように申告すればよいですか？

この点について、America.govは最も有用な回答を提供し、最も網羅的なチェックリストを提示しました。一方、暗号資産でネットワーク手数料を支払う行為自体が少額の課税対象となる処分に該当し得ると言及したのはChatGPTのみでした。

5. ビットコインでコーヒーを購入するのは課税対象になりますか？

単純な質問には単純な答えが求められますが、3つのチャットボットはいずれも正しい回答を示しました。ただし、デミニミス（微少）課税免除をめぐる議論は現在も続いています。Claudeはさらに詳しく説明し、ライトニングネットワーク経由のビットコイン決済も課税対象になると付け加えました。

6. 暗号資産は住宅ローンの申請に活用できますか？

この点について、America.govは現行の規則に関して最も正確な回答を示した一方、ClaudeはBTCやUSDCを売却することなく担保として活用する方法について言及しました。 「自己管理している20万ドル相当のBTCが、当座預金口座にある20万ドルと同じように扱われると想定すべきではありません」とChatGPTは結論付けました。

7. ステーブルコインはFDICの保険対象ですか？

3つのチャットボットはいずれも正しく「いいえ、ステーブルコインは連邦預金保険公社（FDIC）の保険対象ではありません」と回答しました。ただし、America.govは他の関連箇所ではGENIUS法に触れていませんでしたが、この回答では言及していました。 一方、ChatGPTの回答は詳細さの点で最も価値が低いように見受けられました。

8. CLARITY法は暗号資産投資家にどのような変更をもたらしたか？

これはある意味、罠のような質問です。というのも、CLARITY法は9月16日に上院での重要な採決で否決されたからです。この最新の状況については、ChatGPTとClaudeの両方が正確に把握していました。しかし、本質的にはAmerica.govの回答も間違ってはいませんでした。同サイトは、情報源から同法が成立したかどうかを確認できないと記していたからです。 America.govは、同法案が可決された場合にどのような変更が生じるかについて、最も詳細に説明していました。

9. 401(k)でビットコインを保有することはできますか？

3つすべてが、401(k)でビットコインを保有する連邦法上の権利は存在せず、これは個々のプラン次第であることを確認した。一方、ClaudeとChatGPTは、例えばビットコインETFを通じてなど、より実践的な方法を提示した。America.govは証券会社の取引窓口について言及した。

10. 利用していた暗号資産取引所が破産しました。私の資金は保護されますか？

この点についてもAmerica.govの回答は正しかった一方、ClaudeとChatGPTは状況によって資金の回収に異なる影響が出る可能性があることを説明するなど、より実践的な詳細情報を提供しました。

11. 仮想通貨詐欺はどのように通報すればよいですか？また、資金を取り戻すことはできますか？

3者とも、同様の具体的な対処手順、関連リンク、およびアドバイスを提供しました。例えば、America.govはユーザーに対し、送金を中止し、詐欺師に通報したことを伝えないよう強く促しました。また、政府のチャットボットは、仮想通貨関連の犯罪を通報できる関連リンクを提供する点で最も優れていました。 一方、ClaudeとChatGPTは、場合によっては資金が回収できる可能性について、最も希望を持たせる回答を示しました。

12. トランプ氏とその家族がWorld Liberty Financialを共同所有していることには、倫理的・法的にどのような意味があるのでしょうか？

America.govは「政治的な論評や法的助言は行わない」として回答を拒否しました。一方、他の2つのチャットボットはより深い洞察と詳細な情報を提供しました。 クロードは「これを禁止すべきかどうかは議会と有権者の判断に委ねられる問題であり、その判断は皆様にお任せします」と結論付けました。一方、ChatGPTは、現職の米国大統領の場合、「潜在的な利益相反」と「違法な利益相反」は同義ではないと記しました。

検証が必要なもう一つのチャットボット

では、これらの回答は9月29日に公開された政府のチャットボットについて何を示唆しているのでしょうか。現時点では、暗号資産に関する公式書式、ホットライン、規則を探す際に最も役立つようです。 一方、より詳しい背景情報や最新動向が必要な場合は、他のチャットボットの方が役立つかもしれません。America.govは政府の情報源のみを使用するように設計されているためです。「AIは誤りを犯す可能性があるため、重要な決定を下す前に、各回答に含まれる情報源を確認してください」と、プラットフォーム自身のFAQセクションでは警告しています。