インサイダー取引をめぐる調査が厳しさを増す中、ポリマーケットがアディン・ロス氏に自社を宣伝させるため数百万を支払ったとされています。

注目を集める有名人との契約

ウォール・ストリート・ジャーナル紙の調査によると、ポリマーケットはストリーマーのアディン・ロスと数百万ドル規模のプロモーション契約を締結しました。この契約により、インターネット界で最も影響力のある人物の一人が、現在インサイダー取引の疑いで注目されている大規模マーケティングキャンペーンの中心に据えられました。

同紙が交渉に詳しい関係者の話として伝えたところによると、数百万人のフォロワーを持つ25歳のストリーマーであるロス氏はポリマーケットと高額な契約を結んでおり、ライブ配信では週平均約30分間、同プラットフォームを操作しながら取引候補についてコメントしているという。 ポリマーケットとそのマーケティング委託先であるヴァイラリティ社は、ロスの動画数十本をプロモーションの対象とした。

同紙によると、少なくとも5本の動画でロスは「内部情報を利用して同プラットフォームで取引を行う方法を提示していた」という。さらに広く見れば、ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、ポリマーケット社が「クリッパー」と呼ばれる動画制作者に報酬を支払い、内部情報やその他の手段を用いて市場を操作する方法を解説した少なくとも19本の動画を拡散させていたことを突き止めた。

カメラの前でインサイダー情報の利用方法を議論したり、プラットフォームの宣伝対価を受け取ったりすることは、インサイダー取引そのものとは異なる（なお、報道の中でロスが後者を犯したと非難する内容は一切ない点に留意すべきである）。しかし、過去1年間、まさにそのようなイメージを払拭しようと努めてきた企業にとっては、この報道の枠組みは不都合なものだ。

これは業界全体の認識とも一致しています。iGamingメディアグループ「Next.io」の共同創業者ピエール・リンド氏は、インサイダー取引を予測市場が直面する最も困難な問題だと指摘し、執行上の問題に加え、中立的な運営者は勝者が誰であっても手数料を徴収するため、スポーツブックのようにインサイダー取引を根絶するインセンティブが欠けていると論じています。

これに対しPolymarketはWSJに対し、盗まれた情報、違法な情報提供、信頼義務や守秘義務に違反して入手した情報に基づく取引を禁止していると説明し、監視、オンチェーン透明性、規制当局への通報を含む市場健全性確保の枠組みを指摘しました。 同社は3月にこれらの規則を正式に定め、4月下旬にはChainalysisとの監視提携を追加した。

ロス氏の動画は、Viralityを通じて展開されたはるかに大規模な有料クリエイターキャンペーンの一環であり、『ウォール・ストリート・ジャーナル』紙の調査によると、このキャンペーンは、Polymarketのサイトをほぼ完璧に模倣したサイトで撮影された捏造取引に大きく依存していた。米国ではCFTC（商品先物取引委員会）の姿勢がますます寛容になっているとはいえ、連邦当局による監視は現実のものとなっている。 4月には司法省がガノン・ケン・ヴァン・ダイク上級軍曹を起訴し、機密情報を利用してニコラス・マドゥロ拘束に関する米軍作戦の情報をPolymarket契約で取引し40万ドル以上の利益を得たとして、予測市場におけるインサイダー取引では初の連邦起訴となりました。 Van Dyke氏は4月28日に無罪を主張し、12月に公判が開かれる予定です。ポリマーケットは2022年のCFTCとの和解を経て、依然として取引所を米国内に復帰させる取り組みを進めており、永久先物やその他の商品への展開も進めています。 有名人の影響力と内部情報に基づく論点を組み合わせたこのキャンペーンは、同社が米国のユーザーや規制当局の支持を得るために必要とする「規制遵守」のイメージに反するものであり、予測市場業界が欧州で直面している広範な認識上の課題の解決にも役立たない。欧州では、予測市場は取引手段の一形態ではなく、ギャンブル商品として見なされ、扱われているのだ ――予測市場の取引高が月間数百億規模に達しているにもかかわらず。 ロス氏は、カジノプラットフォーム「Stake.us」に関連する、欺瞞的とされるギャンブル宣伝をめぐる集団訴訟の被告となっており、これには12月にバージニア州で提起された連邦RICO法に基づく訴状も含まれます。ロス氏およびドレイク氏の代理人は、ウォール・ストリート・ジャーナル紙の取材に対しコメントを控えました。

ポリマーケットは『ウォール・ストリート・ジャーナル』に対し、「正確で、公正かつ透明性の高い市場の維持に尽力している」と述べ、現在展開中のプロモーションコンテンツについて包括的な監査を実施すると語った。 今月同社を襲った情報開示をめぐる騒動はこれで2件目となります。別のPOLITICOの調査によると、同社の最高マーケティング責任者がX上でPolymarketを宣伝するよう20人以上のインフルエンサーに少なくとも35万ドルを支払っていたことが判明しており、そのほとんどで契約内容が明かされていませんでした。 視聴者に提示される内容と、これらのプラットフォームが責任を持って支持できる内容との間の隔たりは、半年前よりもさらに広がっているように見えます。評判や規制面での影響が間もなく及ぶのでしょうか？ その行方はまだ見通せません。