Galaxy Digitalが、12億ドル取引の不備をめぐりBitgoと法廷で対決しています。

Bitgoのマイク・ベルシェCEOは、Galaxy Digitalによる2022年の合併破棄を法廷で争っています。

本件は2021年5月に遡ります。当時、ギャラクシー・デジタル・ホールディングスは、暗号資産のカストディおよびセキュリティ企業であるビットゴー・ホールディングスの買収に合意していました。当時は、暗号資産業界史上最大の取引と称されていました。

しかしギャラクシーは2022年8月に合意を解除しました。同社は、ビットゴーが契約で定められた形式で2021年度の監査済み財務諸表を提出しなかったことを解除の理由として挙げました。米国証券取引委員会（SEC）の新しいスタッフ会計ガイダンスにより暗号資産関連の提出書類が複雑化していたため、ギャラクシーは違約金を支払う必要のない正当な解除権を有していたと主張しています。

Bitgoはこの主張に異議を唱えています。ブルームバーグによると、マイク・ベルシェCEOは「Bitgoが必要な書類を提出していた」と主張し、Galaxyの契約解除によって同社に直接的な損害が生じたとの証言を行いました。Bitgoは、合併契約に明記された少なくとも1億ドルの逆解約手数料の支払いを求めており、実際の損害額はその金額を上回る可能性があると主張しています。

ブルームバーグのサブリナ・ウィルマー氏によると、ベルシェ氏は法廷で「これは信じられないほど大きな損害をもたらした」と述べたという。ノボグラッツ氏は証言で、米規制当局による調査はギャラクシーを直接の対象としておらず、合併の規制承認プロセスにも何の影響も及ぼさなかったと述べた。また、ギャラクシーのルナ取引で約4億ドルの利益を得たことにも言及し、それらの売却はリスクを軽減するために行われたと説明した。

ビットゴーは、ギャラクシーが取引成立のために合理的な努力を尽くさなかったと主張しています。同社はまた、ギャラクシーが規制当局の承認に影響を与えかねない政府の調査詳細、特にギャラクシーの活動に関連するSEC（米国証券取引委員会）の懸念の可能性について情報を隠蔽したと主張しています。ビットゴーは、暗号資産市場の低迷により取引の経済的魅力が失われた後にギャラクシーが取引から手を引いたと主張しています。

訴訟の行方は順風満帆ではなかった。ビットゴーは2022年にデラウェア州衡平法裁判所に提訴した。J・トラヴィス・ラスター副裁判長は2023年6月、ビットゴーの財務諸表が契約条件に準拠していなかったため、ギャラクシーには有効な契約解除権があったとして訴えを却下した。これに対しデラウェア州最高裁は2024年5月、この判決を覆した。 判事らは、合併契約における「財務諸表」の定義が曖昧であり、双方の解釈はともに合理的であると判断しました。本件は下級裁判所に差し戻されました。それ以来、証拠開示をめぐる争いを含め、手続きが続いています。カサリーン・セント・ジュード・マコーミック判事による審理が現在進行中です。2026年5月23日現在、最終判決は下されていません。

判決の行方は、ギャラクシーが誠実に取引を進める契約上の義務を果たしたか、ビットゴーの財務諸表が契約条件を満たしていたか、ギャラクシーに規制当局の照会に関する開示義務があったか、という争点にかかっている。 考えられる結果としては、ギャラクシーによる1億ドルの解約料の支払い、それ以上の損害賠償金の支払い、当事者間の和解、あるいはギャラクシーに有利な判決などが挙げられる。判決は陪審員ではなく裁判所が下すことになる。

訴訟が係争中であるにもかかわらず、両社はステーキングを含む他の取り組みで協力関係を築いている。しかし、この事実は、暗号資産業界で最大規模の一つと目されていたこの取引がどうなったかという核心的な争点を解決する上で、ほとんど寄与していない。 本件は、デラウェア州衡平法裁判所においてC.A. No. 2022-0808として提訴されている。