匿名の原告が2,930億ドル相当のビットコインを主張、ニューヨークの裁判でサトシの休眠ウォレットを標的に

Galaxy Researchのアレックス・ソーン氏は、2,930億ドル規模のニューヨーク訴訟で「1アドレスあたり10ドル」というビットコイン評価額が9桁も誤っているとして強く批判しました。

Galaxy Researchのアナリスト、アレックス・ソーン氏はサニ氏の最初の投稿を確認した上で、同社が秋からこの件を追跡してきたと付け加えました。同氏は、チームが現在、「3名の匿名当事者が、長年サトシのものだと考えられてきたコインを含め、約380万BTC（2,930億ドル）の付与をニューヨークの裁判所に求めている」訴訟を「包括的に分析」していると述べました。

この訴訟（ニューヨーク郡最高裁判所事件番号153119/2026）は2026年3月11日に提訴され、5月1日に39,069件の「ジョン・ドウ」被告アドレスを追加して拡大された。原告は「ノア・ドウ」およびワイオミング州の有限責任会社2社（ABC社とXYZ社）としてのみ特定されており、提出書類には実質的所有者は開示されていない。

ノア・ドウ氏は、独自のアルゴリズムで休眠中のビットコインアドレスを特定し、そのアドレスを記したUSBメモリを「遺失物」としてニューヨーク市警第17分署に物理的に引き渡したと主張しています。同氏は秘密鍵を入手しておらず、資金を所有したこともありません。その上で、ニューヨーク州遺失物法（動産法第7-B条）を根拠に、ウォレットの所有権はすでに自分に帰属すると主張しています。

この法的主張は、匿名の専門家が提示した「各アドレスの価値は10ドル未満」という単一の数値に依拠しています。この数値により、同法の第257条(2)が適用されることになります。これは低価値の遺失物に対する特例規定であり、警察による長期の保管期間を要することなく、発見からわずか1年後に発見者に所有権が移転する仕組みです。

Galaxy Researchのオンチェーン分析はこの評価額を直接覆すものです。Thorn氏のレポートによると、39,069のアドレスには3,799,629 BTCが保有されており、現在の価格では約2,935億ドルに相当します。 1アドレスあたりの平均保有量は97.25 BTC（約750万ドル相当）、中央値は50 BTC（約386万ドル相当）です。Galaxyのレポートが指摘するように、「『10ドル未満』と2,935億ドルとの間には、9桁もの隔たりがある」のです。

被告側のアドレス群自体、法的に複雑な事情を抱えています。ジョン・ドウ#1は、2011年に盗まれた約79,957 BTCを保有するMt. Goxハッカーのアドレスであり、捜査当局によって積極的に争われています。ジョン・ドウ#104はCounterpartyのバーンアドレスであり、証明済みで支出不能なウォレットであり、これまで誰も管理したことがなく、また管理することもできないものです。 さらに、21,923のアドレスはサトシ・ナカモトに関連付けられたよく記録されている「パトシ」ノンスパターンを持ち、推定109万BTCを保有しています。これらのカテゴリーはいずれも、放棄財産に関する標準的な法的理論には当てはまりません。

さらにGalaxyの報告書は、クレッグ・ライト氏が「Kleiman v. Wright」訴訟で主張していたコインとほぼ完全に一致することも指摘しています。ライト氏の16,404のアドレスのうち16,350（99.7%）がノア・ドウ被告リストに含まれています。ライト氏はビットコインの創始者であるという主張を裁判所が退けた後、2024年に英国の裁判所から法廷侮辱罪で有罪判決を受けています。 同報告書は、ライト氏と本件との間に直接の関連は確認されていないものの、この一致は注目に値すると指摘しています。39,069名の匿名被告への送達を行うため、原告側は訴状へのリンクを記載したOP_RETURNメッセージを用いたオンチェーン送達について裁判所の許可を得ました。Galaxy Researchは自社のビットコインフルノードを通じてこの操作を検証し、ビットコインブロック950446から950576にかけて98件のバッチ取引を確認しました。 各アドレスには546サトシ（約4セント）が送られ、「裁判所命令による法的通知：https://www.ilawconotices.com/153119-2026」というメッセージが添えられました。

ただし、この方法が有効な送達となるかは依然として議論が残っています。ビットコインウォレットはイーサリアムのアカウントのように設計されておらず、ほとんどのBTCウォレットソフトウェアはOP_RETURNペイロードを表示しません。また、多くのウォレットはデフォルト設定で微量な送金（ダスト）をフィルタリングします。Galaxyの報告書は、この手法について「オンチェーン送達という形式は採っているものの、送達の目的である『相手方に到達すること』を果たしていない」と指摘しています。

この送達証明書には「Carlos J. Voltron」と名乗る人物が署名しています。同氏は10年以上の経験を持つブロックチェーンエンジニアとされています。しかしGalaxy Researchが公的記録やデータベースを検索したところ、この分野で活動する実在の人物で同名の人は見つかりませんでした。 この名前で検索してヒットするのは、2008年の『The Onion』の風刺記事だけでした。宣誓供述人の身元が確認できない場合、その供述書に基づいて言い渡された不履行判決や確認判決は、後日異議を申し立てられる可能性があります。訴状と仮名使用の申立ては、ブルックリンのLewis and Lin LLCに所属する原告側弁護士David D. Linが提出し、3人の原告全員の身元は公に特定されないままとなっています。 ギャラクシー・リサーチは、ノア・ドウが自身の匿名性を正当化する理由として「レンチ攻撃」や誘拐のリスクを挙げている一方で、彼が求める救済措置は、実際のビットコイン保有者がコインを守るために公の場に姿を現すことを必要とする点に言及している。原告が全面的に勝訴したとしても、ノア・ドウやワイオミング州のLLCに秘密鍵が1つでも渡ることはない。 ニューヨークでの判決がもたらすのは、名指しされたコインのいずれかが規制対象の取引所やカストディアンに持ち込まれた場合に提示可能な法的文書であり、それによって資産が凍結され、保有者が所有権を証明し、匿名性を犠牲にせざるを得なくなる可能性がある。ギャラクシー・リサーチのソーン氏は、この判決を「所有権上の瑕疵」と表現し、本件の真の価値はコインへの直接的なアクセス権ではなく、そのレバレッジにあると結論付けている。

技術的な不応訴（デフォルト）は、訴状送達から約30日後の2026年6月下旬までに発生すると予想されます。ソーン氏は、裁判所が不応訴を理由に完全な所有権帰属宣言を認める確率は低から中程度と見積もっています。その理由として、理論が斬新であること、利害関係が大きいこと、そして疑わしい送達宣誓供述書が存在するため、裁判所が措置を講じる前に審理を求める明確な理由があることを挙げています。